Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2012 г. N Ф06-1986/12 по делу N А55-6345/2009

г. Казань

03 мая 2012 г.

Дело N А55-6345/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

ответчика - Ивановой И.В., доверенность от 22.03.2012,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эммериха Евгения Александровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 (судья Бибикова Н.Д., арбитражные заседатели: Либерман Н.И., Луговой-Долматов В.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-6345/2009

по исковому заявлению Эммериха Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Самарского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Петрова Сергея Георгиевича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Эммерих Евгений Александрович (далее - Эммерих Е.А., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", ответчик) об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции.

Дело рассмотрено судом с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Самарского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, Петрова Сергея Георгиевича (далее - Петров С.Г.).

Исковые требования основаны на положениях статей 44, 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", 8, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и мотивированы отказом держателя реестра ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2010 вышеуказанные решение, постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Эммерих Е.А. просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Указывает на нарушения, допущенные ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", при ведении реестра акционеров общества, которые, по мнению истца, направлены на недопущение возможности восстановления ранее имевшегося у него блокирующего пакета акций. Также считает, что судами не дана надлежащая правовая оценка противоречивым пояснениям Петрова С.Г., данным в судебных заседаниях, что на дату поступления заявления и передаточного распоряжения у ответчика отсутствовало заявление Петрова С.Г. о блокировании лицевого счета.

В судебном заседании представитель ответчика высказал возражения по доводам кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Кроме того, пояснил, что решением Федерального суда Октябрьского района г. Самары по делу N 2-1123/2012 удовлетворены исковые требования Эммериха Е.А. к Петрову С.Г. о расторжении договора от 19.02.2009 купли-продажи акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в количестве 109 штук и с Петрова С.Г. в пользу Эммериха Е.А. взысканы убытки в размере 10 000 000 руб.

Другие, надлежащим образом извещенные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией без их участия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, принятых по делу, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.02.2009 между Петровым С.Г. (продавец) и Эммерихом Е.А. (покупатель) был подписан договор купли-продажи, согласно которому продавец продает ценные бумаги ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", а покупатель покупает 109 обыкновенных именных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", государственный номер 1-02-00471-Е, номинал 1000 руб., цена продажи 50 000 руб. за одну штуку, общая стоимость 5 450 000 руб.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора стороны установили, что покупатель оплатил продавцу стоимость ценных бумаг в сумме, указанной в статье 1.2 настоящего договора до подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора продавец обязался осуществить покупателю передачу ценных бумаг, указанных в статье 1.2 настоящего договора. Продавец обязался в день подписания договора либо в течение следующего дня подписать передаточное распоряжение установленной действующим законодательством формы у регистратора, либо заверить свою подпись у нотариуса и в этот же срок доставить передаточное распоряжение с нотариально заверенной подписью регистратору лично либо через представителя либо передать таковое покупателю для доставки передаточного распоряжения последним регистратору. В противном случае продавец обязался возвратить покупателю полученную по настоящему договору сумму, указанную в пункте 1.2, в трехкратном размере в течение трех суток с момента подписания настоящего договора.

Согласно нотариально заверенному передаточному распоряжению Петров С.Г. распорядился перерегистрировать находящиеся на его лицевом счете 109 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-Е, на лицевой счет Эммериха Е.А.

Данное передаточное распоряжение и нотариально заверенное заявление Эммериха Е.А. с требованием перевести приобретенные им у Петрова С.Г. акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" с его лицевого счета на счет N 33 Эммериха Е.А. было вручено 16.03.2009 нотариусом Брод С.М. реестродержателю акций, что подтверждается свидетельством о передаче заявления от 28.03.2009.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явился отказ держателя реестра ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от внесения записи в реестр, выраженный в письме от 20.03.2009 N Ю/144.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Статьей 29 этого же закона установлено, что в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение) регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию; количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.

Судом установлено, что с 2005 года держателем реестра акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" является само общество.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 по делу N А55-2195/2011, и сделали вывод о том, что на момент подписания передаточного распоряжения о передаче 109 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" Эммерих Е.А. на основании заключенного с Петровым С.Г. договора купли-продажи от 19.02.2009 на лицевом счете последнего не значилось количество акций, которые им проданы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 по делу N А55-2195/2011 решение суда первой инстанции от 31.05.2011 и оставившее его без изменения постановление апелляционного суда от 30.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что отмена судебных актов по вышеуказанному делу, не может повлиять на законность судебного акта, принятого по настоящему делу, поскольку требование истца, как правильно указано судебными инстанциями, является виндикационным и направлено на истребование у незаконного владельца принадлежащих ему акций, право собственности на которые он утратил. Согласно реестру владельцев ценных бумаг общества по состоянию на 02.11.2011 гражданин Петров С.Г. в списке акционеров данного общества не значится, следовательно, судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования, указав, что в случае удовлетворения исковых требований Эммериха Е.А. судебный акт не будет исполнимым и не будет направлен на восстановление его нарушенных прав.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка противоречивым пояснениям Петрова С.Г., что у ответчика на дату вручения передаточного распоряжения отсутствовало заявление Петрова С.Г. о блокировании лицевого счета и все иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами и представленных в материалы дела доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А55-6345/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова

К.Т. Юсупов