Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-3015/12 по делу N А57-10751/2011

г. Казань

04 мая 2012 г.

Дело N А57-10751/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Юматовой О.В., доверенность от 10.04.2012,

ответчика - Вавиловой Ю.С., доверенность от 20.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Балаково Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-10751/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Балаково Саратовская область (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) об обязании исполнить пункт 5.2.6 договора от 15.01.2010 N 5525,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее - истец, ОАО "Облкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Саратовэнерго") об обязании исполнить пункт 5.2.6 договора от 15.01.2010 N 5525 и предоставить письменные пояснения о порядке формирования стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в ее сетях, за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами был заключен договор от 15.01.2010 N 5525, по условиям которого ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в сети ОАО "Облкоммунэнерго (сетевой компании) для компенсации потерь и предоставляет истцу сведения о заключенных с потребителями договорах энергоснабжения и о потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора истец (сетевая компания) определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети, и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.2.6 договора от 15.01.2010 N 5525 истец вправе требовать от ответчика предоставления письменных пояснений о порядке формирования стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией (истцом) в целях компенсации потерь в сетях.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 31.01.2011 ОАО "Облкоммунэнерго" просило ответчика предоставить расчеты стоимости потерь электроэнергии, компенсируемой истцом, за 2010 год.

Также письмом от 04.03.2011 N 187 истец просил ответчика представить документы (расчеты стоимости потерь электроэнергии) за январь-октябрь 2010 года, ссылаясь на то, что они необходимы для исчисления налога на прибыль, в этом же письме истец подтвердил получение им от ответчика расчетов стоимости потерь электроэнергии за ноябрь и декабрь 2010 года.

Полагая, что надлежащие письменные пояснения о порядке формирования стоимости энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в ее сетях, ответчиком не предоставлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовались статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861, и исходили из следующего.

Информация о прогнозных и фактически сложившихся свободных (нерегулируемых) ценах и доле объемов энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, ежемесячно размещается на сайте ответчика www.saratovenergo.ru. Отдельной строкой на этом сайте указывается предельный уровень свободной (нерегулируемой) цены для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, приобретающих ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 4.1.1 договора от 15.01.2010 N 5525 предусмотрено, что указанную информацию ответчик доводит до сведения истца через сайт ОАО "Саратовэнерго".

На данном сайте, открытом для всеобщего доступа, содержится опубликованная информация о прогнозных и фактически сложившихся свободных (нерегулируемых) ценах на электроэнергию, в том числе на энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях.

Судами предыдущих инстанций установлено, что основная информация, запрашиваемая истцом, содержится на сайте ответчика, что в соответствии с пунктом 4.1.1 договора от 15.01.2010 N 5525 признается надлежащим способом предоставления (раскрытия) информации.

Из материалов дела следует, что письмом от 09.08.2011 N 0132/2549 ответчик сообщил истцу о порядке формирования стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией (истцом) в целях компенсации потерь в сетях, приложив к данному письму расчет стоимости потерь электроэнергии за период с января 2010 года по апрель 2010 года.

Учитывая, что в действиях ответчика нарушений пункта 5.2.6 договора от 15.01.2010 N 5525 не усматривается, поскольку у истца имелась необходимая информация о порядке формирования стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (она сообщена письмом от 09.08.2011 N 0132/2549, а также содержится на сайте ответчика), судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в письме от 09.08.2011 не разъяснен порядок формирования стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, является несостоятельным, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Более того, пунктом 5.2.6 договора от 15.01.2010 N 5525 не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в ее сетях.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8479/2011, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Облкоммунэнерго" в связи с тем, что истцом не доказан порядок формирования и расчета свободной (нерегулируемой) цены, используемой в расчете, признана судами некорректной, так как понятия "недоказанность" и "непредставление запрашиваемой информации" не тождественны, выражают разные действия и имеют разный смысл.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А57-10751/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова

И.Н. Афанасьев