Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2012 г. N Ф06-4259/12 по делу N А12-15273/2010

г. Казань

10 мая 2012 г.

Дело N А12-15273/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012

по делу N А12-15273/2010

по исковому заявлению крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, к крестьянскому хозяйству Мельникова Анатолия Степановича, Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград, Прусаченко Виталия Владимировича, Самойловой Варвары Гавриловны (наследницы Самойлова Т.А.), Марункова Федора Петровича, Петухова Александра Васильевича, Карасева Валерия Владимировича, Мельникова Анатолия Степановича (наследника Мельникова Л.А.), Вихлянцева Ивана Васильевича, Магомадова Сайхана Хасановича

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А12-15273/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 истекает 17.03.2012.

Порядок подачи кассационной жалобы определен статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей ее, минуя суд, принявший решение, и поступлением в суд кассационной инстанции, соответственно, без материалов дела. Заявителю было разъяснено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В нарушение установленного законом порядка кассационная жалоба была направлена заявителем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 11.04.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Письмом от 17.04.2012 арбитражный апелляционный суд отправил названную кассационную жалобу с приложенными к ней документами в суд первой инстанции.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Волгоградской области кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 23.04.2012.

С учетом изложенного, 11.04.2012, на дату направления кассационной жалобы в арбитражный апелляционный суд, 23.04.2012, на дату поступления кассационной жалобы в суд первой инстанции, срок на кассационное обжалование постановления арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области, б/д, б/н по делу N А12-15273/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.З. Желаева