Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2012 г. N Ф06-1876/12 по делу N А65-10220/2009

г. Казань

18 мая 2012 г.

Дело N А65-10220/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александрова А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-10220/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Столица" Нурутдинова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Столица" (далее - ООО "СФ "Столица", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений законодательства о банкротстве отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд 02.08.2011 с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СФ "Столица" Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 жалоба ФНС России удовлетворена. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СФ "Столица" Нурутдинова И.М., выраженные в непроведении собрания кредиторов должника с 31.01.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СФ "Столица" Нурутдинов И.М. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению кассатора в отсутствие обнаруженного имущества отсутствующего должника перечень мероприятий конкурсного производства определен параграфом 2 главы Х1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями которого не предусмотрено проведение собраний кредиторов при банкротстве отсутствующего должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением на действие (бездействие) конкурсного управляющего, выраженное в непроведении собрания кредиторов должника с 31.01.2011 по настоящее время.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 1 статьи 12, пунктом 4 статьи 20.3, статьями 60, 129, пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, судебные инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении жалобы ФНС России и признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "СФ "Столица" Нурутдинова И.М., выраженные в непроведении собрания кредиторов должника с 31.01.2011 по настоящее время.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства проведения конкурсным управляющим Нурутдиновым И.М. собраний кредиторов с 31.01.2011 в материалы дела не представлены.

Доказательства установления собранием кредиторов должника более продолжительного, чем один раз в три месяца, периода представления собранию соответствующего отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, в материалы дела также не представлены.

Факт непроведения собраний кредиторов должника конкурсным управляющим Нурутдиновым И.М. не оспорен.

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что определение о завершении конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом не выносилось.

С учетом изложенных обстоятельств судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СФ "Столица" Нурутдинова И.М., выраженные в непроведении собрания кредиторов должника с 31.01.2011 по настоящее время.

Довод конкурсного управляющего ООО "СФ "Столица" Нурутдинова И.М. об отсутствии у него обязанности по проведению собрания кредиторов должника, в связи с отсутствием имущества у должника и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника, правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку конкурсный управляющий обязан был проводить собрания кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве для предоставления уполномоченному органу отчета о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А65-10220/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова