Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2012 г. N Ф06-3044/12 по делу N А06-812/2011

г. Казань

23 мая 2012 г.

Дело N А06-812/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Нагимуллина И.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Приволжской железной дороги, г. Астрахань,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-812/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Приволжской железной дороги, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Стрелецкое", г. Астрахань, о взыскании 555 400 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Стрелецкое" (далее - ООО "СК "Стрелецкое", ответчик) о взыскании с ответчика штрафа в размере 555 400 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановлением кассационной инстанции от 17.02.2012, в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" к ООО "СК "Стрелецкое" о взыскании штрафа в размере 555 400 руб. отказано.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось с заявлением ООО "СК "Стрелецкое" о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2011 заявление ООО "СК "Стрелецкое" удовлетворено частично. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "СК "Стрелецкое" взысканы судебные издержки в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2011 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СК "Стрелецкое" судебных расходов в размере 35 000 руб. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "СК "Стрелецкое" взысканы судебные расходы в размере 35 000 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит постановление апелляционного суда от 17.02.2012 отменить, определение суда Астраханской области от 07.11.2011 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, судебная коллегия считает его неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчиком для представления своих интересов по настоящему делу был заключен договор от 23.05.2011 N 4-ЮЛ/2011, от 26.08.2011 N 10-ЮЛ/2011 с ООО "Межрегиональное консалтинговое бюро "СОГЛАСИЕ".

На основании данных договоров ответчиком оплачены услуги представителя в сумме 20 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 30 000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, что помимо названного договора подтверждено актом сдачи-приемки юридических услуг от 02.06.2011 N 4, от 26.09.2011, а также платежными поручениями от 27.06.2011 N 430, от 05.09.2011 N 648.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится по правилам статьи 110 АПК РФ, частью 1 которой установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 данной статьи предусматривает взыскание арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представитель ответчика участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, производил процессуальные действия, и соответственно, ответчик понес расходы, связанные с участием представителя при рассмотрении настоящего спора, проездом и проживанием в заявленном размере.

Истец не представил суду доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплат представителя, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истребуемая сумма судебных расходов фактически понесена ответчиком и является разумной.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям статей 106 и 110 АПК РФ, а также нарушают принцип единообразия в применении и толковании норм права указанных в постановлениях Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10.

В силу вышеизложенного, судом апелляционной инстанции обоснованно отменено определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов апелляционного суда, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Учитывая изложенное и исходя из положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А06-812/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

И.Р. Нагимуллин Г.А. Сергеев