Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2012 г. N Ф06-4627/12 по делу N А65-27115/2011

г. Казань

18 мая 2012 г.

Дело N А65-27115/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда б/н

по делу N А65-27115/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реабилитация инвалидов", г. Казань (ИНН 1655003727, ОГРН 1021602844504) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау" (ИНН 1657041301, ОГРН 1021603142296) о взыскании 1 790 053,35 руб. долга, 273 356,05 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау" (далее - ООО "Завод Пластбау") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда б/н об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А65-27115/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-10006/2012.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из текста кассационной жалобы следует, что ООО "Завод Пластбау" фактически обжалует отказ в приостановлении производства по делу, изложенный в протокольном определении (протокол судебного заседания от 29.03.2012).

Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность обжалования указанных определений.

При этом возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу АПК РФ не предусмотрена.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что кассационная жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена нормами АПК РФ, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау" от 27.04.2012 б/н по делу N А65-27115/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 08 л.

Судья

Т.Н. Федорова