Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2012 г. N Ф06-3200/12 по делу N А65-19100/2011

г. Казань

29 мая 2012 г.

Дело N А65-19100/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Логинова О.В., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

заявителя - Рюмина Р.О., доверенность от 31.08.2011 N 080, Тимошкина Ю.В., доверенность от 31.08.2011 N 078,

ответчика - Садрутдиновой Е.В., доверенность от 07.09.2011 N 20, Янгильдиной Г.М., доверенность от 19.10.2010 N 8,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Кувшинов Е.В., Попова Е.Г.)

по делу N А65-19100/2011

по заявлению общества с отграниченной ответственностью "Мегаполис Казань", г. Казань (ИНН 1659069951, ОГРН 1071690003527) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани о признании недействительным решения от 19.07.2011 N 013/506/422-2011, с участием третьего лица: Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС КАЗАНЬ" (далее - ООО "МЕГАПОЛИС КАЗАНЬ", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - УПФ РФ в Приволжском районе г. Казани, пенсионный фонд, ответчик) от 19.07.2011 N 013/506/422-2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, требования ООО "МЕГАПОЛИС КАЗАНЬ" удовлетворены, решение пенсионного фонда от 19.07.2011 N 013/506/422-2011 признано недействительным. Суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Пенсионный фонд не согласился с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Представители пенсионного фонда в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители заявителя отклонили кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия третьего лица.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проведена выездная проверка заявителя за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

По результатам проверки составлен акт от 27.06.2011 N 9.

Рассмотрев акт проверки, возражения Общества на него, ответчиком принято решение от 19.07.2011 N 013/506/422-2011. Указанным решением Обществу доначислены страховые взносы, в том числе 198 602 руб. на страховую часть и 77 073 руб. на накопительную часть обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации; 15 161 руб. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 27 568 руб. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также соответствующие им пени в размере 17 494 руб. и штраф за неуплату страховых взносов в размере 63 681 руб.

Основанием для доначисления спорных страховых взносов явились выводы пенсионного фонда о неправомерном включении в базу для исчисления страховых взносов выплат и вознаграждений работников общества с ограниченной ответственностью "ФД Казань" (далее - ООО "ФД "Казань"), реорганизованного в форме присоединения к заявителю. Вышеуказанное обстоятельство, по мнению ответчика, привело к неправомерному применению Обществом предела налогооблагаемой базы (415 000 руб.) нарастающим итогом с начала расчетного периода.

Судами установлено, что ООО "ФД Казань" 01.06.2010 реорганизовано в форме присоединения к ООО "Мегаполис Казань", о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Прекращение деятельности ООО "ФД Казань" путем реорганизации в форме присоединения на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о переходе к ООО "Мегаполис Казань" прав и обязанностей присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту от 01.06.2010, утвержденному общим собранием участников ООО "ФД Казань", реорганизованное общество передает присоединенному обществу задолженность перед государственным внебюджетным фондом.

Действие трудовых договоров с работниками присоединенного юридического лица не прекращались, трудовые отношения были продолжены на прежних условиях с учетом требований статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела дополнительными соглашениями к трудовым договорам, ранее заключенным работниками с ООО "ФД Казань".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) к плательщикам страховых взносов отнесены страхователи - лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено продолжение трудовых отношений при реорганизации путем присоединения с согласия работника.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.

Плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

Для плательщиков страховых взносов база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 руб. нарастающим итогом с начала расчетного периода. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих 415 000 руб. нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Из анализа указанных положений законодательства следует, что данные учета выплат в пользу физических лиц правопреемника в случае реорганизации в форме присоединения формируются путем объединения числовых показателей выплат в пользу физических лиц присоединяемой и присоединяющей организации.

Поскольку данные отчетности правопредшественника в части начислений оплаты труда работникам, страховых взносов подлежат передаче правопреемнику, база по исчислению страховых взносов правопредшественника, формируемая на основе указанных данных, также подлежит учету при определении базы правопреемника.

Таким образом, выводы судов о том, что исчисление базы для начисления страховых взносов производится путем суммирования в течение календарного года, произведенных за каждый месяц выплат в пользу работников, являются обоснованными.

Ссылка пенсионного фонда на пункт 4 статьи 10 Закона N 212-ФЗ и довод о том, что расчетный период для ООО "ФД Казань" закончился 02.06.2011, организация уплатила страховые взносы по итогам расчетного периода, противоречат пункту 6 статьи 10 Закона N 212-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона N 212-ФЗ если организация была ликвидирована или реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала этого календарного года до дня завершения ликвидации или реорганизации.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона N 212-ФЗ предусмотренные частями 3-5 настоящей статьи правила не применяются в отношении организаций, из состава которых выделяются либо к которым присоединяются одна или несколько организаций.

Доводы кассационной жалобы о том, что база для начисления страховых взносов рассчитывается заново с момента реорганизации, для работников, перешедших в организацию из присоединяемой организации, расчет по начисленным и уплаченным взносам представляется со дня присоединения до конца расчетного периода, подлежат отклонению, поскольку не относятся к организациям, реорганизованным в форме присоединения.

Указанные ответчиком обстоятельства согласно части 3 статьи 10 Закона N 212-ФЗ относятся к организациям, реорганизованным в форме преобразования, слияния, разделения, выделения.

Для организации, к которой присоединяется другая организация, расчетный период не меняется, то есть начинается с начала календарного года и заканчивается по его завершении.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма выплат и вознаграждений, начисленные работникам присоединившейся организации до ее реорганизации нарастающим итогом с начала расчетного периода, в передаточном акте не отражены, противоречат материалам дела.

Передача ООО "ФД Казань" заявителю задолженности перед государственным внебюджетным фондом подтверждается передаточным актом от 01.06.2010 (том 1, л.д. 61).

Кроме того, как установлено судами, справки о доходах физических лиц - работников реорганизованного юридического лица поданы заявителем - правопреемником с учетом выплат, произведенных присоединившейся организацией.

В связи с чем, суды правомерно признали решение от 19.07.2011 N 013/506/422-2011 недействительным.

Доводы пенсионного фонда, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии пенсионного фонда с оценкой обстоятельств по делу.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы пенсионного фонда необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А65-19100/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

О.В. Логинов М.В. Егорова