Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2012 г. N Ф06-3536/12 по делу N А55-14568/2011

г. Казань

31 мая 2012 г.

Дело N А55-14568/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Ахмеровой Д.И. по доверенности от 26.12.2011 N 100дф,

ответчика - Куликовой Т.С. по доверенности от 17.05.2012 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТрансЭкспресс", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Карпов В.В.)

по делу N А55-14568/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северо-Кавказского филиала, г. Ростов-на-Дону (ИНН 7708709686, ОГРН 109774772738) к обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансЭкспресс" (ИНН 6311121217, ОГРН 1106311002775) о взыскании 225 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - ОАО "ФПК", истец) с иском, с учетом принятых судом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансЭкспресс" (далее - ООО "РосТрансЭкспресс", ответчик) о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договорам от 30.04.2009 N 238 в размере 108 000 руб., N 233 - 30 000 руб., N 236 - 33 000 руб., N 235 - 54 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 с ООО "РосТрансЭкспресс" в пользу ОАО "ФПК" взыскано 192 000 руб. неустойки, а также 6760 руб. расходов по государственной пошлине. Исковые требования в части взыскания 33 000 руб., составляющие неустойку по договору от 30.04.2009 N 236, оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РосТрансЭкспресс" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, факт причинения незаконными действиями проводников ущерба в рамках заключенных спорных договоров истец не доказал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспресс" (далее - ООО "ТрансЭкспресс") (исполнитель) были заключены договора возмездного оказания услуг, предметом которых являлись услуги по предоставлению исполнителем заказчику персонала - квалифицированных проводников пассажирских вагонов, соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и договором, в интересах Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды (договор N 238), Пассажирского вагонного депо Новороссийск (договор N 233), Дагестанской дирекции по обслуживанию пассажиров (договор N 236), Пассажирского вагонного депо Адлер (договор N 235) структурного подразделения Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров "Севкавэкспресс" структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО "РЖД".

04 февраля 2010 года между ОАО "РЖД" и ООО "ТрансЭкспресс" было заключено дополнительное соглашение N ФПДОП-29/10(1)-2 к договору возмездного оказания услуг от 30.04.2009 N 233 об изменении цены договора.

30 марта 2010 года к указанным договорам были заключены трехсторонние дополнительные соглашения о замене стороны в обязательстве, согласно которым на основании Программы структурной реформы на железнодорожном транспорте, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2001 N 384, в связи с созданием на базе имущества ОАО "РЖД" нового юридического лица (ОАО "ФПК"), осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в дальнем сообщении, стороны договорились, что права и обязанности заказчика по договорам от 30.04.2009 в полном объеме переходят от ОАО "РЖД" к ОАО "ФПК" с 01.04.2010.

31 мая и 01 июня 2010 года между ОАО "ФПК" и ООО "ТрансЭкспресс" были подписаны дополнительные соглашения N ФПК-342/10 к договору возмездного оказания услуг N 236, N ФПК-344/10 - к договору N 233, N ФПК-347/10 - к договору N 235, N ФПК-352/10 - к договору N 238, в соответствии с которыми стороны договорились изложить текст договоров и приложения к ним в новых редакциях, действующих в настоящее время.

08 ноября 2010 года между ОАО "ФПК" и ООО "ТрансЭкспресс" были подписаны дополнительные соглашения о замене стороны по договорам возмездного оказания услуг от 30.04.2009 N 238, 233, 236, 235, в соответствии с которыми в связи с реорганизацией ООО "ТрансЭкспресс" в форме присоединения к ООО "РосТрансЭкспресс" все права и обязанности исполнителя по договору в полном объеме перешли к ООО "РосТрансЭкспресс" с 08.10.2010.

10 декабря 2010 года между ОАО "ФПК" и ООО "РосТрансЭкспресс" были заключены дополнительные соглашения к договорам N 238, 233, 236, 235 об изменении цены договора, начиная с 01.11.2010.

В соответствии с пунктами 2.1.2 договоров возмездного оказания услуг от 30.04.2009 N 238, 233, 236, 235 в редакции дополнительных соглашений исполнитель (ООО "РосТрансЭкспресс") обязался обеспечить выполнение предоставленным персоналом трудовой функции в соответствии с квалификацией и условиями договоров.

Согласно пунктам 2.3 договоров исполнитель при оказании услуг по договору обязан был соблюдать требования законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов и иных актов органов государственной власти, локальных актов ОАО "РЖД", в том числе Регламента организации работы резервов проводников и Регламента взаимодействия филиала ОАО "ФПК" с аутстаффинговыми компаниями, оказывающими услуги по предоставлению персонала - квалифицированных проводников пассажирских вагонов, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

В соответствии с пунктами 6.8 договоров от 30.04.2009 N 233, 238, 236, 235 в редакции дополнительных соглашений к ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками исполнителя должностной инструкции проводника пассажирского вагона, Регламента организации работы резервов проводников, Правил перевозки пассажиров и багажа, Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов от 04.04.1997 N ЦЛ-ЦУ0/448, других служебных инструкций и нормативных документов Министерства путей сообщения Российской Федерации, ОАО "РЖД" и ОАО "ФПК" заказчик (ОАО "ФПК") вправе потребовать от исполнителя (ООО "РосТрансЭкспресс"), а исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 3000 руб. за каждый случай нарушения, в том числе за провоз безбилетного пассажира.

Порядок признания пассажиров безбилетными, оплаты безбилетного проезда установлен Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26.07.2002 N 30, Правилами оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 N 111, согласно которым лицо, проезжающее в железнодорожном транспорте без документа дающего право проезда, является безбилетным, при обнаружении которого ревизорами-контролерами составляется акт унифицированной формы ЛУ-4 и взыскивается тариф за проезд.

Выделенным ответчиком персоналом (проводники пассажирских вагонов) за период с января 2010 года по декабрь 2010 года при выполнении трудовых функций в поездах формирования Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО "ФПК" было допущено 50 случаев провоза безбилетных пассажиров, что является нарушением договорных обязательств стороной исполнителя по договору от 30.04.2009 N 238, влекущим оплату штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.8 договора; были составлены акты формы ЛУ-4.

Общая сумма штрафной неустойки за каждого провезенного безбилетного пассажира в пассажирских поездах формирования Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды составила 150 000 руб., часть которой в размере 42 000 руб. ответчиком была признана и оплачена.

ОАО "ФПК" в адрес ООО "РосТрансЭкспресс" была направлена претензия от 26.05.2011 N 1369 об оплате задолженности по предусмотренной договором неустойке, образовавшейся в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств.

ООО "РосТрансЭкспресс" в письме от 01.06.2011 N 41 сообщило об отказе в удовлетворении претензии.

Выделенным ответчиком персоналом (проводники пассажирских вагонов) при выполнении трудовых функций в поездах формирования Пассажирского вагонного депо Новороссийск структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО "ФПК" было допущено 14 случаев провоза безбилетных пассажиров, что является нарушением договорных обязательств стороной исполнителя по договору от 30.04.2009 N 233, влекущим оплату штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.8 договора; были составлены акты формы ЛУ-4.

Общая сумма штрафной неустойки за каждого провезенного безбилетного пассажира в пассажирских поездах формирования Пассажирского вагонного депо Новороссийск составила 42 000 руб., часть которой в размере 12 000 руб. ответчиком была признана и оплачена.

ОАО "ФПК" в адрес ООО "РосТрансЭкспресс" были направлены претензии от 27.05.2011 N 1893/1 и от 30.05.2011 N 1909 об оплате указанной задолженности по предусмотренной договором неустойке, образовавшейся в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств в виде провоза безбилетных пассажиров. Ответчик в удовлетворении претензий отказал.

Выделенным ответчиком персоналом (проводники пассажирских вагонов) при выполнении трудовых функций в поездах формирования Дагестанской дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО "ФПК" было допущено 19 случаев провоза безбилетных пассажиров, что является нарушением договорных обязательств стороной исполнителя по договору от 30.04.2009 N 236, влекущим оплату штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.8 договора; были составлены акты формы ЛУ-4.

Общая сумма штрафной неустойки за каждого провезенного безбилетного пассажира в пассажирских поездах формирования Дагестанской дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО "ФПК" составила 57 000 руб., часть которой в размере 24 000 руб. ответчиком была признана и оплачена.

Истец не направлял претензий ответчику по оплате указанной задолженности, образовавшийся в результате ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных договором от 30.04.2009 N 236.

Выделенным ответчиком персоналом (проводники пассажирских вагонов) при выполнении трудовых функций в поездах формирования Пассажирского вагонного депо Адлер структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО "ФПК" было допущено 29 случаев провоза безбилетных пассажиров, что является нарушением договорных обязательств стороной исполнителя по договору от 30.04.2009 N 235, влекущим оплату штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.8 договора; были составлены акты формы ЛУ-4.

Общая сумма штрафной неустойки за каждого провезенного безбилетного пассажира в пассажирских поездах формирования Пассажирского вагонного депо Адлер составила 87 000 руб., часть которой в размере 33 000 руб. ответчиком была признана и оплачена.

ОАО "ФПК" в адрес ООО "РосТрансЭкспресс" была направлена претензия от 30.05.2011 N 1590 об оплате указанной задолженности по предусмотренной договором неустойке, образовавшейся в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств в виде провоза безбилетных пассажиров, оставленная ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика по оплате штрафной неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договорам от 30.04.2009 N 238 в размере 108 000 руб., N 233 - 30 000 руб., N 236 - 33 000 руб., N 235 - 54 000 руб. послужила основанием для обращения ОАО "ФПК" в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО "РосТрансЭкспресс" штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, выразившееся в провозе безбилетных пассажиров.

Суды первой и апелляционной инстанций исходя из буквального толкования пункта 6.8 договоров от 30.04.2009 N 238, 233, 235, учитывая доказанность факта нарушения договорных обязательств со стороны работников ответчика, удовлетворили исковые требования ОАО "ФПК" о взыскании задолженности по указанным договорам, и принимая во внимание то, что истец претензий ответчику по оплате задолженности по договору от 30.04.2009 N 236 не направлял, правомерно оставили без рассмотрения требования ОАО "ФПК" в части взыскания 33 000 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 договоров установлено, что за ненадлежащее исполнение работниками исполнителя должностных обязанностей, заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 3000 руб. за каждый случай провоза безбилетного пассажира.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг от 30.04.2009 N 238, 233, 235, а именно: актами ревизорских проверок, проверок органов внутренних дел, в связи с чем требование о взыскании неустойки по договорам от 30.04.2009 N 238 в размере 108 000 руб., N 233 - 30 000 руб., N 235 - 54 000 руб. правомерно удовлетворено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования истца по вышеназванным договорам не подлежали рассмотрению, поскольку истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что претензия от 30.05.2011 N 1590 направлена истцом 10.06.2011 и получена ответчиком 14.06.2011, претензия от 26.05.2011 N 1969 получена ответчиком 31.05.2011, претензии от 30.05.2011 N 1909, от 27.05.2011 N 1893/1 направлены ответчику 31.05.2011.

Отсутствие в журнале входящей документации ООО "РосТрансЭкспресс" регистрации вышеуказанных претензий не может служить объективным доказательством несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что по условиям спорных договоров штрафные санкции подлежат взысканию за каждый случай нарушения, подтвержденный актом (один случай - один акт - штрафная неустойка 3000 руб.). Из буквального толкования пункта 6.8 договоров следует, что штрафная неустойка взыскивается за каждый случай провоза безбилетного пассажира (один безбилетный пассажир - один случай - штрафная неустойка 3000 руб.).

Судебная коллегия соглашается с выводом судов предыдущих инстанций о том, что при несоблюдении исполнителем требований пункта 6.8 договоров акт замечаний (пункт 5.3 договоров) не должен составляться, так как факт допущенного нарушения фиксируется иными документами, подтверждающими провоз безбилетного пассажира.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что возникновение у ООО "РосТрансЭкспресс" обязательства по оплате штрафной неустойки до реорганизации и замены стороны в договоре противоречит части 2 статьи 60 ГК РФ, является несостоятельным, поскольку в силу названной нормы кредитор (в данном случае - истец) юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе (но не обязан) потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником.

Из смысла пункта 2 статьи 58 ГК РФ следует, что в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Учитывая изложенное, расчет штрафной неустойки определен и проверен судами первой и апелляционной инстанций верно, с соблюдением требований договорных обязательств и норм ГК РФ.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А55-14568/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова