Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2012 г. N Ф06-3681/12 по делу N А65-15371/2011

г. Казань

15 июня 2012 г.

Дело N А65-15371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца - Николаева О.С. - директора по протоколу N 3 от 01.02.2010, Бусарева Г.Г., доверенность от 03.09.2010 (б/н),

ответчиков - (Кадушина А.И.) - Абдуллиной С.М., доверенность от 06.09.2011 (б/н), (общество с ограниченной ответственностью "Три Дом") - Жбановой Л.Е., доверенность от 06.09.2011 (б/н),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеррИнко"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-15371/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеррИнко" (ИНН 1658098815, ОГРН 1081690023392) к Кадушиной Анне Ивановне, г. Казань и к обществу с ограниченной ответственностью "ТриДом" (ОГРН 1101690036205, ИНН 1658118317), о признании действий ответчиком по использованию доменного имени "TERRINCI.RU" нарушением исключительного права истца, взыскании компенсации с первого ответчика 500 000 руб., со второго ответчика 500 000 руб., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ТермоДом" (ИНН 1658111311, ОГРН 1091600047701), г. Москва, автономной некоммерческой организации "Региональный сетевой информационный центр", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеррИнко" (далее - ООО "ТеррИнко", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании действий Кадушиной Анны Ивановны и общества с ограниченной ответственностью "ТриДом" по использованию доменного имени "TERRINCO.RU" нарушением исключительного права ООО "ТеррИнко" на товарный знак "ТЕРРИНКО", взыскании с Кадушиной А.И. и ООО "ТриДом" в пользу ООО "ТеррИнко" компенсации за незаконное использование товарного знака "ТЕРРИНКО" в размере 1 000 000 руб. в равных долях (по 500 000 руб. с каждого), взыскании с Кадушиной А.И. и ООО "ТриДом" в пользу ООО "ТеррИнко" суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (по 15 000 руб. с каждого), взыскании с Кадушиной А.И. и ООО "ТриДом" в пользу ООО "ТеррИнко" суммы расходов по оплате госпошлины в размере 27 000 руб. (по 13 500 руб. с каждого).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Региональный сетевой информационный центр", общество с ограниченной ответственностью "ТермоДом".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 иск удовлетворен частично, действия Кадушиной А.И. и ООО "Три Дом" по использованию доменного имени "TERRINCO.RU" признаны нарушением исключительного права ООО "ТеррИнко" на товарный знак "ТЕРРИНКО" N 428922; с Кадушиной А.И. в пользу ООО "ТерриИнко" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака 100 000 руб., судебные расходы 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 4300 руб.; с ООО "Три Дом" в пользу ООО "ТерриИнко" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака 200 000 руб., судебные расходы 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 600 руб. В остальной части в удовлетворении иска - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 изменено, по делу принято новый судебный акт, которым действия Кадушиной А.И. по использованию доменного имени "TERRINCO.RU" признаны нарушением исключительного права ООО "ТеррИнко" на товарный знак "ТЕРРИНКО" N 428922, с Кадушиной А.И. в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 руб., 3000 руб. судебных расходов, 4300 руб. расходов по оплате госпошлины по иску, в остальной части в удовлетворении исковых требований к Кадушиной А.И., а также в удовлетворении исковых требований к ООО "ТриДом" - отказано.

ООО "ТеррИнко" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.02.2012, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011.

Отзывы в суд кассационной инстанции не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчиков, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для его отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ООО "ТеррИнко" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "ТЕРРИНКО" (регистрационное свидетельство N 428922). Указанное право за истцом зарегистрировано установленным порядком 28.01.2011 с приоритетом от 29.01.2010 в отношении товаров 17, 19, 35, 37, 42 классов Международной классификации товаров и услуг.

Согласно письмам АНО "Региональный сетевой информационный центр" от 23.04.2010 ответчик Кадушина А.И. являлась администратором домена второго уровня TERRINCO.RU с 07.12.2009 по 15.09.2011, при этом в период администрирования домена определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани с 15.11.2010 для домена TERRINCO.RU была запрещена смена администратора и передача обслуживания домена другому регистратору, а также аннулирование регистрации домена по желанию администратора.

Из представленных истцом нотариальных протоколов осмотра сайта www.terrinco.ru от 09.09.2010, от 19.10.2010, от 11.05.2011, от 06.06.2011 (листы дела 13-38) усматривается, что на сайте размещена информация о месте нахождения ООО "Три Дом", о продукции и услугах, предлагаемых им к продаже, а именно, о производстве и строительстве быстровозводимых энергосберегающих домов с использованием древесных сэндвич-панелей.

В соответствии с определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20.12.2010 по делу N 2-120/11, принятому на основании заявления ООО "ТеррИнко", Кадушиной А.И. и регистратору доменных имен ЗАО "Региональный сетевой информационный ресурс", осуществляющему поддержку домена "terrinco.ru", было запрещено совершать действия по передаче прав или отказу от прав администрирования доменного имени "terrinco.ru", запрещено вносить изменения в доменном имени "terrinco.ru", запрещен досрочный отказ от администрирования доменного имени "terrinco.ru", передача поддержки доменного имени "terrinco.ru" другому регистратору доменных имен.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 по делу N А65-2595/2011 были удовлетворены исковые требования ООО "ТерраИнко", Кадушиной А.И. запрещено использовать фирменное наименование истца "ТеррИнко" в доменном имени "terrinco.ru".

При этом указанным решением суда были установлены следующие обстоятельства: с 07.07.2008 по 07.12.2009 администратором (владельцем) доменного имени "terrinco.ru" являлось ООО "ТеррИнко", с 07.12.2009 администратором (владельцем) доменного имени "terrinco.ru" стала Кадушина А.И. (на основании договора об оказании услуг 786043/NIC-D между АНО ""Региональный сетевой информационный центр" и Кадушиной А.И.), на данном сайте ответчиком (Кадушиной А.И.) размещена информация о компаниях "ТеррИнко" и "ТриДом" и предлагаемой продукции - производство и строительство быстровозводимых и энергосберегающих домов, Кадушина А.И. является супругой Карпова В.М., являющегося директором ООО "ТеррИнко+" и ООО "ТермоДом", а также родственницей учредителя ООО "ТриДом".

На основании данных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод о том, что действия ответчиков по использованию в доменном имени TERRINCO.RU товарного знака "ТЕРРИНКО", принадлежащего истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Суд первой инстанции, исходя из характера нарушения и всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины каждого из ответчиков, учитывая возможные убытки правообладателя, взыскал с первого ответчика сумму компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100000 рублей, со второго ответчика - 200 000 руб., а также расходы истца на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3000 руб. и 6 000 руб. соответственно указав, что факт получения ответчиком прибыли от незаконного использования товарного знака, определение размера такой прибыли не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявленного требованию истца.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, счел факт нарушения ООО "Три Дом" исключительного права истца на товарный знак "ТЕРРИНКО" недоказанным, указав, что истцом не представлено доказательств того, что ООО "Три Дом" осуществляет какие-либо действия по использованию доменного имени TERRINCO.RU, более того из материалов дела усматривается бесспорный вывод о том, что указанное доменное имя используется первым ответчиком (Кадушиной А.И.).

Истец предоставил в суд апелляционной инстанции для осмотра N 31 (115) издания "Все: строительство, ремонт, дизайн" за 23-29 августа 2010 года, в котором размещена информация об обществе "Три Дом" со ссылкой на сайт www.terrinco.ru.

Однако суд апелляционной инстанции и в этом случае посчитал, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что указанная информация размещена ответчиком, в том числе в целях рекламы своей деятельности.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Первый ответчик, Кадушина А.И. является родственницей учредителя ООО "ТриДом" и супругой директора данного общества, Карпова В.М. Факт родства Кадушиной А.И. и учредителей ООО "ТриДом", а также директора данного общества, Карпова В.М., неоднократно был подтвержден объяснениями обоих ответчиков в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции, а также подтверждается документально (том 2 листы дела 98, 99).

Представленное истцом суду рекламное объявление в экземпляре журнала "Все: строительство, ремонт, дизайн" N 31 (115) за 23-29 августа 2010 года, где была размещена реклама ООО "ТриДом" с использованием товарного знака в составе доменного имени TERRINCO.RU, было размещено непосредственно самим ответчиком, ООО "ТриДом" с целью рекламы сайта www.terrinco.ru, где длительное время была размещена информация о его деятельности. Приведенные истцом доводы в этой части ответчиками не опровергнуты и установлены арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 70 АПК РФ.

Ни ответчик, ни истец не оспаривали в арбитражном суде первой инстанции факт размещения в течении длительного времени информации о деятельности ООО "ТриДом" на сайте www.terrinco.ru при использовании доменного имени TERRINCO.RU.

В этой связи у апелляционного суда отсутствовали правовые основания, в силу части 4 статьи 268 АПК РФ для переоценки данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А65-15371/2011 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 по делу N А65-15371/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Э.Г. Гильманова