г. Казань |
|
13 июня 2012 г. |
Дело N А55-29068/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кудашкина С.В., г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012
по делу N А55-29068/2009
по исковому заявлению Кудашкина Сергея Валентиновича, г. Саратов, к Данькевич Виктору Алексеевичу, г. Самара, о признании права на долю в уставном капитале общества, при участии третьих лиц: Анфимова В.В., Бабаниязова И.Б., Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, общества с ограниченной ответственностью "Жигули", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Кудашкин Сергей Валентинович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 по делу N А55-29068/2009.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 273, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кудашкина С.В., г. Саратов, от 19.05.2012 (б/н) по делу N А55-29068/2009 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2012 г. N Ф06-5284/12 по делу N А55-29068/2009
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
25.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6036/12
10.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8298/12
13.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5284/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-29068/09
28.06.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 972/11
11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
25.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
28.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
04.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-29068/2009
14.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2708/10