Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2012 г. N Ф06-3779/12 по делу N А65-380/2010

г. Казань

19 июня 2012 г.

Дело N А65-380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ООО "Атон Импекс" - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 08.12.2011,

представителя участников ООО "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 18.04.2012,

конкурсного управляющего ООО "Елабужский завод строительных материалов" Залялетдинова И.Н. - Насырова Р.Р., доверенность от 18.08.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атон Импекс" и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 (председательствующий судья Сафиуллин М.И., судьи Абдуллаев А.Г., Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-380/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атон Импекс" и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. на ненадлежащие исполнение Залялетдиновым И.Н. обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" (ИНН 1646020518, ОГРН 1061674038392) и об отстранении его от исполнения своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Атон-Импэкс" (далее - ООО "Атон-Импэкс") обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего и отстранении конкурсного управляющего Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 жалоба удовлетворена. Конкурсный управляющий Крапивин В.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н.

15.09.2011 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Атон-Импекс" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Залялетдиновым И.Н. своих обязанностей и отстранении его от занимаемой должности.

16.09.2011 в арбитражный суд поступила аналогичная жалоба представителя учредителей должника Петухова А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование жалобы кредитор и представитель учредителей должника указывают, что ранее подавалась жалоба на действия конкурсного управляющего Крапивина В.Л. Вновь назначенный конкурсный управляющий Залялетдинов И.Н. также как и предыдущий управляющий не оспаривает по вновь открывшимся обстоятельствам требование Грахова В.Н., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что может повлечь причинение кредиторам должника убытков в связи с уменьшением размера удовлетворения их требований в соответствии с реестром кредиторов. Залялетдиновым И.Н подано в суд заявление о снятии обеспечительных мер, что направлено против интересов кредиторов, их имущественных интересов, поскольку обеспечительные меры наложены судом с целью недопущения перехода права собственности на реализованное имущество должника по цене, не соответствующей его рыночной стоимости, не принимаются меры к защите имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 отказано в удовлетворении жалобы кредитора и представителя учредителей должника Петухова А.М. При этом суд пришел к выводу о непредоставлении доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и интересов кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Атон-Импекс" и представитель участников должника Петухов А.М. ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителями не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Залялетдиновым И.В. своих обязанностей, нарушения их прав и законных интересов, а также причинение или возможное причинение такими действиями (бездействием) убытков, являющимся необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей в силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Доводу заявителей жалобы о том, что конкурсный управляющий должника Залялетдинов И.В. не оспаривает по вновь открывшимся обстоятельствам требование кредитора Грахова В.Н., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании отмененного определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что может повлечь причинение кредиторам должника убытков в связи с уменьшением размера удовлетворения их требований в соответствии с реестром кредиторов, была дана надлежащая правовая оценка судебными инстанциями.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что конкурсным кредитором ООО "Атон-Импекс" и представителем учредителей должника самостоятельно заявлены требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования Грахова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 требования Грахова В.Н. пересмотрены и включены в реестр требований кредиторов в том же объеме.

Безусловных доказательств неправомерности бездействий конкурсного управляющего до рассмотрения судом обоснованности требования Грахова В.Н. заявителями не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что подача конкурсным управляющим должника в суд заявления об отмене обеспечительных мер не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов, поскольку нарушение порядка реализации имущества должника и не соответствие ее рыночной стоимости надлежащими доказательствами не подтверждено, сделки в установленном законом порядке недействительными не признаны. Удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер являлось самостоятельным предметом оспаривания.

Кроме того, ссылка заявителей кассационной жалобы на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 28.02.2012 N 15935/11, является некорректной, так как в данном случае предметом заявленных требований не являлось обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего по неоспариванию совершенных сделок должником.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А65-380/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова