Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2012 г. N Ф06-4953/12 по делу N А12-23020/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судебные инстанции, признав недействительным оспоренное решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 104 461 рублей, пришли к выводу о том, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была нарушена процедура принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, что выразилось в несоблюдении сроков на представление налогоплательщиком возражений.

При этом судами установлено, что 29.08.2011 ОАО "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" было вручено уведомление N 11-10/37 о вызове его налоговым органом: 01.09.2011 для подписания и вручения акта по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) НДФЛ за период с 30.06.2009 по 30.06.2011; 23.09.2011 для участия в процессе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки; 29.09.2011 для получения решения по результатам выездной налоговой проверки.

23 сентября 2011 года заявителю вручено уведомление, в котором указывалось, что в акте выездной налоговой проверки ОАО "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" от 01.09.2011 допущена техническая ошибка. Пункт 3.2.3 акта проверки изложен в следующей редакции: "Привлечь ОАО "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период с 02.09.2010 по 30.06.2011 в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Отказать в привлечении ОАО "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неудержание и (или) неперечисление в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период с 01.06.2009 по 01.09.2010 в связи с отсутствием события налогового правонарушения, так как задолженность по налогу, образовавшаяся на 01.09.2010, была погашена организацией после 30.06.2011, то есть за пределами проверяемого периода".

30 сентября 2011 года налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 104 461 рублей. Также заявителю начислены пени в сумме 88 786 рублей и предложено уплатить неперечисленный НДФЛ в сумме 1 058 120 рублей по состоянию на 30.06.2011 ввиду несоблюдения порядка своевременного и полного перечисления в бюджет удержанного НДФЛ с учетом платежей, произведенных после 30.06.2011.

...

Согласно пункту 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом."