Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2012 г. N Ф06-3703/12 по делу N А55-20790/2011

г. Казань

21 июня 2012 г.

Дело N А55-20790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011 судья (Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Засыпкина Т.С.)

по делу N А55-20790/2011

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г Самара, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Келехсаевой З.В., г. Самара, к отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН 1046300599542) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ИНН 6316096934), общества с ограниченной ответственностью "Акорд" (ИНН 6312069383, ОГРН 1066312057932),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Территориальное управление ФАУГИ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Келехсаевой З.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Келехсаева З.В.), отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в ходе судебного разбирательства заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить решение суда по делу N А55-7369/2010 своевременно и о принятых мерах по исполнению решения.

Не согласившись с выводами суда, Территориальное управление ФАУГИ подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А55-7369/2010, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Акорд" (далее - ООО "Аккорд") о признании недействительным договора купли-продажи N 99-08-178-р315 от 25.06.2008, заключенного между специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и ООО "Акорд" в части установления в пункте 2.1 договора цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 2 531 619 руб. 20 коп., а также применении последствий сделки, обязав Территориальное управление Росимущества по Самарской области и Управление Федерального казначейства по Самарской области возвратить ООО "Акорд" денежные средства в размере 9 620 152 руб. 96 коп. на расчетный счет ООО "Акорд".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2010 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 36/38/32267/4/2010 об обязании Территориального управления Росимущества по Самарской области возвратить денежные средства в сумме 9 620 152 руб. 96 коп. (листы дела 68-69, 70).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 по делу N А55-7369/2010 произведена замена должника на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Судебным приставом-исполнителем 11.05.2011 вынесено постановление о взыскании с Территориального управления ФАУГИ исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. (лист дела 71).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, по делу N А55-9249/2011 заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2011.

Постановлением от 26.10.2011 исполнительное производство окончено (лист дела 74).

Полагая, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания ответственности заявителя за нарушение обязательства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что взыскание с должника исполнительского сбора является одной из предусмотренных законом мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора возможно лишь при наличии доказательств того, что исполнение установленных судебным приставом-исполнителем требований о добровольном исполнении исполнительного документа невозможно вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля должника чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить решение суда по делу N А55-7369/2010 своевременно и о принятых мерах по исполнению решения, заявителем судам не представлены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на отсутствие необходимого финансирования из бюджета и вынесенный в рамках дела N А55-7369/2010 отказ Арбитражного суда Самарской области в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, полагает, что Территориальным управлением ФАУГИ были приняты все возможные меры для надлежащего исполнения решения суда, а судами не полно исследованы фактические обстоятельства по настоящему делу, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А55-20790/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Э.Г. Гильманова