г. Казань |
|
04 июля 2012 г. |
Дело N А55-16103/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Глотова Виталия Александровича, г. Вологда,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012
по делу N А55-16103/2010
по заявлению Глотова Виталия Александровича, г. Вологда, о включении требований в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Гагаринец", г. Самара, в рамках дела по заявлению Гражданкина Юрия Николаевича к закрытому акционерному обществу "Гагаринец", г. Самара (ИНН 6319034157) о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
27.06.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Глотова Виталия Александровича. Данная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанной статьи, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.
Таким образом, срок кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2012 истек 13.05.2012, в то время как кассационная жалоба согласно штемпелю на почтовом отправлении направлена только 11.06.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле. Указанное ходатайство заявителем не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, кассационная жалоба Глотова Виталия Александровича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Глотова Виталия Александровича от 10.06.2012 (б/н) по делу N А55-16103/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить Глотову Виталию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.06.2012 N 1898712360.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе чек-ордер от 11.06.2012 N 1898712360.
2. Справка от ________ N _________ на возврат госпошлины.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Глотова Виталия Александровича от 10.06.2012 (б/н) по делу N А55-16103/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить Глотову Виталию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.06.2012 N 1898712360.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2012 г. N Ф06-6105/12 по делу N А55-16103/2010
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2391/2022
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-905/2021
23.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11892/20
06.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57067/19
18.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17149/19
02.09.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
30.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10267/19
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36731/18
04.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
06.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18207/17
02.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11831/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11113/16
20.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1971/16
18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15029/13
08.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21511/13
16.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8999/14
19.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18706/13
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3346/13
23.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-13239/12
19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4791/13
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13239/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
15.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-986/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13239/12
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13239/12
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-34/13
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
17.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
20.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7438/12
02.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12745/12
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13239/12
15.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11366/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13239/12
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6270/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5501/12
04.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6105/12
04.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1730/12
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4701/12
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4700/12
25.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5895/12
25.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5887/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4448/12
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
02.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3305/12
13.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1730/12
09.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3003/12
29.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3825/12
28.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1787/12
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
21.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
19.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1268/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
15.02.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
10.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-47/12
10.02.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
13.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-58/12
12.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14837/11
02.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7898/11
26.07.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-16103/10
20.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5451/11
10.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1648/11