Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-6705/12 по делу N А72-6590/2010

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А72-6590/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гефес", г. Ульяновск,

на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012

по делу N А72-6590/2010

по исковому заявлению Вахтурова Владимира Ивановича, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Гефес", Лапшиной Наталье Викторовне, г. Ульяновск, с участием третьих лиц: Кикоть Маргариты Сергеевны, г. Ульяновск; общества с ограниченной ответственностью "Волга-Металл", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Межрегиональный вексельный центр "Северсталь", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Авион-Гарант-Л", г. Ульяновск, о признании договора временного денежного займа от 25.08.2006 N 1 незаключенным, договора залога имущества от 25.08.2006 - недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гефес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А72-6590/2010.

Кассационная жалоба была принята к производству Федерального Арбитражного суда Поволжского округа, по результатам рассмотрения которой кассационной инстанцией принято постановление от 26.04.2012 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012.

16 июля 2012 года в суд кассационной инстанции поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гефес" на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гефес" на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 подлежит возврату заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефес" на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А72-6590/2010 возвратить заявителю.

Судья

М.А. Савкина