Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2012 г. N Ф06-6557/12 по делу N А06-6960/2011

г. Казань

24 июля 2012 г.

Дело N А06-6960/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Желаевой М.З., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давтяна Грайра Мишаевича, г. Астрахань,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 (судья Луговской Н.В.)

по делу N А06-6960/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Давтяна Грайра Мишаевича, г. Астрахань (ИНН 3017005720472, ОГРНИП 305301729300014) к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015090933, ОГРН 1103015001561), с участием третьих лиц: администрации г. Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809), Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015074956, ОГРН 1063015048821) о признании бездействия незаконным и о понуждении предоставить в аренду земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Давтян Грайр Мишаевич (далее - ИП Давтян Г.М., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании отказа Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани (далее - управление) в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 30:12:0308586:34, расположенном по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 37 "а", площадь участка 25 кв. м под эксплуатацию магазина, принадлежащего ИП Давтяну Г.М. незаконным и обязать управление предоставить в аренду спорный земельный участок. Определение срока аренды заявитель оставил на усмотрение суда.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал управление в течение месяца после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, предоставить ИП Давтяну Г.М. в аренду земельный участок с кадастровым номером 30:12:0308586:34, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 37 "а", площадь участка 25 кв. м под эксплуатацию магазина сроком "до изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, установленными статьей 55 Земельного кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2012 предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2012 по данному делу изготовлено в полном объеме 26.03.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2012 истек 26.04.2012.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ИП Давтяном Г.М. подана в Арбитражный суд Астраханской области 27.04.2012, то есть после вступления решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2012 в законную силу.

Данный факт подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к своему производству, установив пропуск установленного срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А06-6960/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

М.З. Желаева Ф.В Хайруллина