Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2012 г. N Ф06-5434/12 по делу N А57-9590/2010

г. Казань

26 июля 2012 г.

Дело N А57-9590/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" Васильева А.Д. - Данильченко А.В., доверенность от 16.07.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" Васильева Александра Давидовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 (судья Сенякина И.П.)

по делу N А57-9590/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" Васильева А.Д. о признании недействительным договора уступки от 09.08.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" и индивидуальным предпринимателем Антоновым Р.В., об уступке прав и обязанностей по договору лизинга от 30.07.2008 N 5995/2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" и лизингодателем обществом с ограниченной ответственностью "Каркадэ", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" (ОГРН 1076451002836, ИНН 6451518810), г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация водных и очистных сооружений" (далее - ООО "ЭВОС") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 27.12.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Васильев А.Д.

Конкурсный управляющий ООО "ЭВОС" Васильев А.Д. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 09.08.2010, заключенного между ООО "ЭВОС" и индивидуальным предпринимателем Антоновым Р.В., об уступке прав и обязанностей по договору лизинга от 30.07.2008 N 5995/2008, заключенному между ООО "ЭВОС" и лизингодателем обществом с ограниченной ответственностью "Каркадэ", и об обязании Антонова Р.В. возвратить ООО "ЭВОС" легковой автомобиль CITROEN C-Crosser, год изготовления - 2008, кузов - VF7VVSFZF8V962209, рабочий объем двигателя - 2360 куб.см, тип двигателя - бензиновый, цвет кузова - темно-серый, модель, N двигателя - 4В 12 BJ 6906, мощность двигателя - 170 л.с, идентификационный номер (VIN) VF7VVSFZF8V962209, изготовитель транспортного средства - Автомобили Ситроен (Япония), серия, N ГГТС - 78 ТУ 473959, дата выдачи ПТС - 14.04.2008, наименование организации, выдавшей паспорт транспортного средства - Центральная акцизная таможня.

Согласно принятому судом уточнению конкурсный управляющий просил признать недействительным договор уступки права требования от 09.08.2010, заключенный между ООО "ЭВОС" и ИП Антоновым Р.В. об уступке прав и обязанностей по договору лизинга от 30.07.2008 N 5995/2008, и применить последствия недействительности договора уступки права требования от 09.08.2010, заключенного между ООО "ЭВОС" и ИП Антоновым Р.В. об уступке прав и обязанностей по договору лизинга от 30.07.2008 N 5995/2008 - взыскать с ИП Антонова Р.В. в пользу ООО "ЭВОС" - 767 280 руб. неосновательного обогащения.

Договор оспаривается конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭВОС" отказано.

Определение мотивировано тем, что договор лизинга не был расторгнут, к ИП Антонову Р.В. перешли как права, так и обязанности лизингополучателя, а не лизингодателя, ИП Антонов Р.В. не получал какие-либо лизинговые платежи по договору лизинга, поэтому правовых оснований для взыскания с него неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства цены аналогичных сделок, совершаемых при сравнимых обстоятельствах, нет оснований для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "ЭВОС" Васильев А.Д. просит определение от 09.04.2012 отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить, либо направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что выкупная цена предмета лизинга по состоянию на 03.06.2011 была определена конкурсным управляющим ООО "ЭВОС" и признана ИП Антоновым Р.В. в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ в размере 1 104 000 руб. Доля выкупной цены, оплаченная ООО "ЭВОС" в составе лизинговых платежей, была определена конкурсным управляющим ООО "ЭВОС" и признана ИП Антоновым Р.В. в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ в размере 856 704 руб. (1 104 000х77,6%). Доля выкупной цены, оплаченная ИП Антоновым Р.В. в составе лизинговых платежей, была определена конкурсным управляющим ООО "ЭВОС" и признана ИП Антоновым Р.В. в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ в размере 247 296 руб. (1 104 000х22,4%).

Из данных, установленных по делу, и не подлежащих доказыванию обстоятельств следует, что ООО "ЭВОС" за цену в 89 424 руб. произвело отчуждение прав по договору лизинга, вытекающих из факта оплаты ООО "ЭВОС" части выкупной стоимости автомобиля в сумме 856 704 руб.

В этой связи по смыслу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве встречное исполнение, предоставленное ИП Антоновым Р.В. по договору уступки от 09.08.2010 (89 424 руб.), очевидно является неравноценным, поскольку не соответствует размеру денежных средств, которые были уплачены ООО "ЭВОС" в составе лизинговых платежей в счет выкупной цены предмета лизинга (856 704 руб.)

Также заявитель указывает, что как разъяснено в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Однако судом наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не проверялось.

Между тем, договор уступки был заключен ООО "ЭВОС" с заинтересованным лицом - супругом учредителя общества Антоновой Е.М. Антоновым Р.В.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2010 принято к производству заявление муниципального предприятия "Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство" о признании ООО "ЭВОС" несостоятельным (банкротом).

09.08.2010 между ООО "ЭВОС" в лице генерального директора Филатовой Н.К. и ИП Антоновым Р.В. был заключен договор уступки, по условиям которого ООО "ЭВОС" уступило ИП Антонову Р.В. права и обязанности по договору лизинга от 03.07.2008 N 5995/2008, заключенному между ООО "ЭВОС" и лизингодателем ООО "Каркадэ" в объеме, существующем на момент заключения договора уступки. Согласно пункту 3.1 договора уступки в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий, то есть, ИП Антонов Р.В., производит оплату договорной суммы в размере 89 424 рубля.

В соответствии с договором лизинга от 03.07.2008 N 5995/2008 предметом лизинга являлся легковой автомобиль CITROEN C-Crosser, год изготовления - 2008, идентификационный номер (VIN) VF7VVSFZF8V962209. Стоимость договора лизинга (лизинговых платежей) согласно его условиям с НДС составляет 63 090,94 USD, в рублях по курсу Банка России на дату заключения договора - 63 090,94 USD * 23,4147 руб. (курс доллара США, установленный Банком России на 03.07.2008 г..) = 1 477 255 рублей 43 копейки. Как указано в пункте 3.1. договора, планируемые расходы на приобретение предмета лизинга сложились из стоимости предмета лизинга 935 593 рубля 22 копейки без НДС, и 1 104 000 рублей с НДС.

Оспаривая доводы конкурсного управляющего о неравноценности встречного исполнения в дополнительном отзыве на заявление (т.2 л.д.63), ИП Антонов Р.В. сослался на то, что оплата за переданные права и обязанности по договору уступки от 09.08.2010была засчитана в счет исполнения обязательств по возврату долга по договору займа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2011 (т.2 л.д.52) ИП Антонову Р.В. было предложено представить договор займа.

ИП Антоновым Р.В. был представлен отзыв (т.1 л.д.56), из которого следует, что между ООО "ЭВОС" и ИП Антоновым Р.В. был заключен договор займа от 03.07.2008, по которому ООО "ЭВОС" получило 350 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.07.2008 N 13. В дальнейшем стороны указанного договора займа заключили соглашение от 02.06.2010, по которому полученная сумма в размере 350 000 рублей пошла в зачет при переуступке прав и обязанностей по договору лизинга от 03.07.2008 N 5995/2008.

К отзыву были приложены договор займа от 03.07.2008, соглашение от 02.06.2010, квитанция к приходному ордеру от 03.07.2008 N 13 (т.1 л.д.60-62).

Конкурсным управляющим было заявлено дополнение к основаниям иска от 08.12.2011 (т.2 л.д. 97), в котором он указывал, что если принимать соглашение от 02.06.2010 в качестве доказательства предоставления ИП Антоновым Р.В. встречного исполнения в том числе на сумму 350 000 руб. путем отказа от предъявления требований по договору займа на сумму 350 000 руб. (по версии ИП Антонова Р.В. данное соглашение отражает произведенный зачет), то имеет место основание для признания оспариваемой сделки недействительной как направленной на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - ИП Антонова Р.В. и повлекшей нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов - у ООО "ЭВОС" имеются кредиторы по текущим платежам, а также другие кредиторы третьей очереди.

Оспариваемая сделка совершена в периоды подозрительности, установленные статьей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, после принятия Арбитражным судом Саратовской области к производству заявления о признании ООО "ЭВОС" банкротом.

Судом данное дополнение приобщено к материалам дела (протокол судебного заседания от 08.12.2011, т.2 л.д.109), однако определение в порядке статьи 49 АПК РФ о принятии или об отказе в принятии указанного изменения оснований иска судом не принято.

Таким образом, указанное заявление конкурсного управляющего о недействительности оспариваемого договора уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, подтвержденным доказательствами, представленными самим ответчиком по определению суда, судом не рассмотрено в нарушение статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд не проверил наличие оснований для признания договора уступки от 09.08.2010 недействительным, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не исследовав, в каких отношениях на момент совершения сделки состояли ИП Антонов Р.В. и учредитель ООО "ЭВОС" Антонова Е.М.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, в ходе которого суду следует рассмотреть заявленное конкурсным управляющим дополнительное основание иска, предусмотренное статьей 61.3 Закона о банкротстве, а также проверить наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, рассмотрев спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 по делу N А57-9590/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова