Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-6531/12 по делу N А55-31289/2011

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А55-31289/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Альмашевой Г.Д., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского кооператива "Гаражный строительный кооператив N 207"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 (судья Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-31289/2011

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к потребительскому кооперативу "Гаражный строительный кооператив N 207", г. Самара (ИНН 6312050030, ОГРН 1026300777337), о взыскании 2 139 571 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив "Гаражный строительный кооператив N 207" (далее - ПК "ГСК N 207") обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 об отказе во вступление в дело третьих лиц, и ходатайством о восстановлении пропущенного 10-дневного срока на его обжалование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ПК "ГСК N 207" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 10.04.2012 года, следовательно, в силу статьи 50 АПК РФ последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20.04.2012.

Ранее ПК "ГСК N 207" уже обращалось с жалобой, однако она была подана 03.05.2012, из чего следует, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Истец повторно обратился с апелляционной жалобой, которая согласно штемпелю на почтовом конверте направлена заказным письмом 11.05.2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу и содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал уважительность причин пропуска срока на обжалования.

При этом суд указал, что представитель ПК "ГСК N 207" Чубаров В.А. присутствовал в судебном заседании при оглашении оспариваемого определения и знаком с его содержанием, однако не проявил должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобы в суд.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Судебная коллегия признает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока соответствующим обстоятельствам дела и нормам права. Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что установление законом короткого 10-дневного срока на обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц ущемляет его право на обжалование судебного акта, отклоняется судебной коллегией.

Предусмотренные законом сроки на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлены необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход судебных инстанций к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению, предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить принятый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А55-31289/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Г.Д. Альмашева Ф.В. Хайруллина