Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-5990/12 по делу N А65-18395/2010

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А65-18395/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Ахметовой А.А., доверенность от 31.05.2012 реестровый номер 2Д-1147,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-18395/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Мухтаровой Л.Г., г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о признании требований Федеральной налоговой службы погашенными, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузнецова В.И. (ОГРИП 304165521000078, ИНН 165400012145), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011 на основании заявления кредитора - открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича (далее - должник, ИП Кузнецов В.И.) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

08 сентября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Мухтаровой Лилии Галимзяновны (далее - ИП Мухтарова Л.Г.) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 12.10.2011 заявление ИП Мухтаровой Л.Г. удовлетворено на основании пунктов 5, 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве и заявителю предложено погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 126 543 руб. 32 коп., включая 92 776 руб. 61 коп. недоимки и 33 766 руб. 71 коп. пени в течение десяти дней с даты принятия настоящего определения. Назначена дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей (28.11.2011), которое определением от 28.11.2011 было отложено на 08.02.2012.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 15.02.2012, вынесенным в полном соответствии с требованиями пунктов 10, 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, признал погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 126 543 руб. 32 коп., и произвел замену Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) на ИП Мухтарову Л.Г. в реестре требований кредиторов должника. При этом арбитражный суд на основании представленных в дело платежных поручений от 01.02.2012 N 1, 2, 3 установил, что вышеуказанная сумма обязательных платежей перечислена заявителем ФНС России по предоставленным ею реквизитам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 оставлено без изменения. При этом апелляционный суд правомерно отклонил доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "БТА - Казань" о нарушении судом первой инстанции статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку при применении положений статьи 129.1 Закона о банкротстве положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты обязательных платежей самим налогоплательщиком, не применяются (абзац второй пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, судом апелляционной инстанции была дана оценка и доводам ОАО АКБ "БТА-Казань" о погашении ИП Мухтаровой Л.Г. требований ФНС России к должнику с нарушением установленного определением от 12.10.2011 срока.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО АКБ "БТА-Казань" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15.02.2012 и постановление апелляционного суда от 16.05.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании погашенными требований ФНС России к ИП Кузнецову В.И.

В обоснование жалобы, как и в апелляционной жалобе указанного лица на определение от 15.02.2012, приведены доводы о нарушении судами обеих инстанции статьи 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно и уплата налога за него третьими лицами не допускается; о погашении ИП Мухтаровой Л.Г. требований ФНС России к должнику с нарушением установленного определением от 12.10.2011 срока.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО АКБ "БТА-Казань" в материалы дела поступило заявление об отказе от кассационной жалобы от 31.07.2012.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы от имени ОАО АКБ "БТА-Казань" подписан полномочным лицом - представителем, действующим на основании доверенности от 26.09.2011 N 0504/401, подписавшим саму кассационную жалобу.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что обжалуемые ОАО АКБ "БТА-Казань" судебные акты не подлежат оспариванию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования ОАО АКБ "БТА-Казань" являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, которые вынесены в соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Поскольку положения статьи 129.1 Закона о банкротстве не предусматривают, что определение арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей может быть обжаловано, данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (абзац третий пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 25.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012, вынесенное на основании пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 15.02.2012 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А65-18395/2010.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева