Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2012 г. N Ф06-6105/12 по делу N А12-73/2012

г. Казань

08 августа 2012 г.

Дело N А12-73/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012

по делу N А12-73/2012

по заявлению прокуратуры Центрального района г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Гелий-С" о привлечении к административной ответственности, при участии третьих лиц: Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.05.2012 поступила кассационная на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А12-73/2012 по заявлению прокуратуры Центрального района г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Гелий-С" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В связи с тем, что сумма административного штрафа не превышала 100 000 руб., а кассационная жалоба не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 206, 281 АПК РФ определением от 30.05.2012 возвратил кассационную жалобу заявителю.

28.06.2012 данная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа повторно. При этом заявителем жалобы также не были приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем суд кассационной инстанции определением от 29.06.2012 снова возвратил кассационную жалобу заявителю.

01.08.2012 данная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в третий раз.

Заявитель жалобы настаивает на своей позиции, считая, что суды не применили закон, подлежащий применению. Между тем данные основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с изменениями, внесенными в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции вправе рассматривать решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С" не содержит.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С" без даты (б/н) по делу N А12-73/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

И.Ш. Закирова