Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2012 г. N Ф06-6283/12 по делу N А55-16152/2010

г. Казань

10 августа 2012 г.

Дело N А55-16152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии:

конкурсного управляющего колхозом "Красная поляна" Белякова Д.Е., паспорт,

при участии представителя:

ООО "ОйКинский" - Захарова А.С., доверенность от 05.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего колхозом "Красная поляна" Белякова Д.Е.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2012 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-16152/2010

по заявлению конкурсного управляющего колхозом "Красная поляна" Белякова Д.Е. о признании недействительными договоров от 24.05.2010 N 4, от 25.05.2010 N 6 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Красная поляна",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий колхозом "Красная Поляна" Беляков Д.Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области (далее - суд) с заявлениями о признании недействительными договоров от 24.05.2010 N 4, от 25.05.2010 N 6 и применении правовых последствий в виде возврата данного имущества.

Определением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий колхозом "Красная поляна" Беляков Д.Е. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что между колхозом "Красная Поляна" и обществом с ограниченной ответственностью "ОйКинский" (далее - ООО "ОйКинский") заключены договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных: от 24.05.2010 N 4 на продажу коров в количестве 83 головы и от 25.05.2010 N 6 на продажу молодняка на откорме в количестве 75 голов. Исполнение договоров подтверждается актами приема-передачи сельскохозяйственных животных.

Определением суда от 26.07.2010 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Красная Поляна", определением суда от 30.08.2010 введена процедура наблюдения и по решению суда от 19.01.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство.

Полагая, что сделки совершены с нарушением действующего законодательства, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании указанных договоров недействительными сделками с применением последствий недействительности сделки.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Из материалов дела следует, что довод конкурсного управляющего колхоза "Красная Поляна" Белякова Д.Е. о недействительности (ничтожности) сделок по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на том, что при заключении оспариваемых договоров не соблюдены требования пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

По мнению заявителя, решение по вопросу отчуждения основных средств кооператива было принято председателем колхоза без надлежащего согласования на совместном заседании правления колхоза и наблюдательного совета.

Однако, судебными инстанциями из материалов дела установлено, что оспариваемые сделки о передаче имущества в виде крупного рогатого скота и молодняка крупного рогатого скота были одобрены на общем собрании членов колхоза 12.04.2010 и наблюдательного совета колхоза "Красная поляна" 29.03.2010, что подтверждено представленными в материалах дела протоколами.

Кроме того, экспертизой, проведенной в рамках настоящего дела для проверки подлинности документов, признаков подделки данных документов не установлено.

Учитывая изложенное, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о соблюдении в данном случае требований пунктов 22.2-22.4 устава колхоза "Красная поляна" и статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Довод заявителя о безвозмездном характере оспариваемых сделок также обоснованно признан несостоятельным судебными инстанциями исходя из следующего.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что оспариваемые договоры заключены и передача имущества произведена с согласия залогодержателя - открытого акционерного общества "Россельхозбанка" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), а покупатель - ООО "ОйКинский" в качестве оплаты за полученных сельскохозяйственных животных принял на себя оплату долга колхоза "Красная поляна" по кредитному договору с ОАО "Россельхозбанком" от 24.02.2009 N 091306/0016, от 18.11.2008 N 081306/0184.

По договору от 24.05.2010 N 4 стоимость продаваемого товара составила 1 250 000 руб., сумма встречного предоставления (принимаемой кредиторской задолженности) 1 350 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 24.05.2010 N 6 к кредитному договору от 24.02.2009 N 091306/0016, договором о переводе долга от 24.05.2010 N 1.

По договору от 25.05.2010 N 6 стоимость продаваемого товара составила 894 100 руб., сумма встречного предоставления (принимаемой кредиторской задолженности) 3 000 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 25.05.2010 N 7 к кредитному договору от 25.05.2010 N 081306/0184, договором о переводе долга от 25.05.2010 N 2.

При этом сделки по переводу кредиторской задолженности (дополнительные соглашения к кредитному договору, договор о переводе долга) конкурсным управляющим оспорены не были, также о заниженной цене продаваемого имущества по оспариваемым договорам заявлено не было.

Кроме того, каких-либо ходатайств о фальсификации договоров перевода долга не заявлялось.

Также судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "ОйКинский" фактически производил платежи ОАО "Россельхозбанк" в счет погашения кредита за колхоз "Красная поляна".

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки купли-продажи не являются безвозмездными, включают соразмерное (и даже превышающее цену отчуждаемого товара) встречное предоставление, которое было осуществлено непосредственно после заключения оспариваемых договоров.

В качестве другого обоснования признания данных сделок недействительными заявитель ссылается на то, что сделки совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данный довод также обоснованно признан несостоятельным судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемые сделки были совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, дело о банкротстве возбуждено в июле 2010 г., а сделки совершены в апреле-мае 2010 г.

Довод о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности должника, наличии цели о выводе основных средств, поскольку сделка совершена с участием заинтересованного лица, судебные инстанции правомерно не приняли во внимание руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Действительно, оспариваемые сделки от имени колхоза "Красная Поляна" подписаны председателем Осиповым Николаем Викторовичем, который является генеральным директором и единственным учредителем ООО "ОйКинский".

Вместе с тем сделки купли-продажи совершены при надлежащим одобрении на общем собрании членов колхоза от 12.04.2010 и наблюдательного совета колхоза "Красная поляна" 29.03.2010.

Следовательно, совершение оспариваемых сделок произведено в соответствии с требованиями пунктов 22.2 - 22.4 устава колхоза "Красная поляна", а также нормами действующего законодательства.

Следовательно, наличие признака заинтересованности не может в данном случае являться основанием для признания сделок недействительными.

Кроме того, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательств о том, что сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Другие доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда от 18.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А55-16152/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с колхоза "Красная поляна" государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова