Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2012 г. N Ф06-6409/12 по делу N А57-5759/2010

г. Казань

17 августа 2012 г.

Дело N А57-5759/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Абдуллиным Ю.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" - Савельева С.Е., доверенность от 14.03.2012 N 12,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-5759/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" Меркушева Д.В. о признании договора на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 18.03.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансы и право", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 по делу N А57-5759/2010 общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 по этому же делу конкурсным управляющим должника утвержден Меркушев Денис Валентинович (далее - Меркушев Д.В.).

Конкурсный управляющий ООО "СОЭК" Меркушев Д.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 18.03.2010, заключенного между ООО "СОЭК" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансы и право" (далее - ООО "Финансы и право"), недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделки, взыскав с ООО "Финансы и право" в пользу ООО "СОЭК" денежные средства в размере 10 850 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СОЭК" Меркушева Д.В. отказано.

ООО "СОЭК" в лице конкурсного управляющего Меркушева Д.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Меркушева Д.В.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Саратовской области.

Представитель ООО "СОЭК" в лице конкурсного управляющего Меркушева Д.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОЭК" (заказчик) и ООО "Финансы и право" (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика от 18.03.2010, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление его интересов в арбитражном суде на стороне истца по иску ООО "СОЭК" к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") о взыскании задолженности по агентскому договору от 28.12.2006 N 761 в размере 3 138 058 042,02 рублей.

Согласно протоколу от 10.03.2010 N 1 стороны при проведении переговоров по возможному заключению договора на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области пришли к соглашению, что если по итогам анализа необходимых документов исполнителем будет дано заключение о возможности увеличения исковых требований в рамках арбитражного дела N А57-24714/2009, договор будет заключен на сумму 1% от суммы, которая будет взыскиваться по итогам увеличения исковых требований.

Протоколом от 16.03.2010 N 2 стороны согласовали стоимость работ к договору на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области в размере 10 850 000 рублей в связи с тем, что детальный анализ и подготовка отчета в рамках договора позволили сделать заключение о возможности увеличения исковых требований до 3 138 058 042 рублей. При этом стороны установили считать недействительным протокол согласования цены от 10.03.2010 N 1, результатом работ считать вынесение решения Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-24714/2009 о взыскании суммы увеличенных исковых требований.

Оплата по договору на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика от 18.03.2010 произведена должником в полном объеме (10 850 000 рублей) платежными поручениями от 06.04.2010 N 153, от 07.04.2010 N 158, от 09.04.2010 N 164, от 13.04.2010 N 168, от 15.04.2010 N 175, от 28.04.2010 N 195.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 по делу N А57-24714/2009 исковые требования ООО "СОЭК" удовлетворены частично, с ОАО "Облкоммунэнерго" в пользу ООО "СОЭК" взыскано 3 107 758 042,02 рубля.

28.05.2010 между ООО "СОЭК" и ООО "Финансы и право" подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым условия договора на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика от 18.03.2010 сторонами исполнены в полном объеме, стороны друг к другу претензий не имеют.

Конкурсный управляющий ООО "СОЭК", посчитав, что договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 18.03.2010 нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов и предусматривает неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны исполнителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

По смыслу пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере, установленном с учетом принципов разумности и обоснованности этих расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание сложившуюся на рынке оказания услуг стоимость ведения судебных процессов, составляющую сумму в пределах 10% от взыскиваемой суммы по делу, установили, что конкурсный управляющий ООО "СОЭК" Меркушев Д.В. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал несоответствие стоимости услуг исполнителя по оспариваемому договору в размере 10 850 000 рублей рыночной стоимости аналогичных услуг в сравнимых обстоятельствах при совершении аналогичных сделок.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СОЭК" Меркушева Д.В.

Доводы ООО "СОЭК" в лице конкурсного управляющего Меркушева Д.В., приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А57-5759/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева А.Г. Иванова