Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2012 г. N Ф06-6663/12 по делу N А65-26811/2010

г. Казань

15 августа 2012 г.

Дело N А65-26811/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-26811/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга (ИНН 1646016906, ОГРН 1051655005665), к открытому акционерному обществу "МЭЛ", г. Москва (ИНН 7718014620, ОГРН 1027700082365), о признании ничтожными договора от 01.04.2009 N 903 и дополнительного соглашения от 27.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее - ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также не указаны обжалуемые судебные акты, не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поданная кассационная жалоба ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" не содержала основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012.

В связи с вышеизложенным данная кассационная жалоба определением от 16.07.2012 была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.08.2012 устранить допущенные процессуальные нарушения при подаче кассационной жалобы.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения срока оставления кассационной жалобы без движения 13.08.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы по делу N А65-26811/2010. Ходатайство подписано Жарковой С.В., являющейся представителем по доверенности от 17.07.2012, выданной ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в лице Конкурсного управляющего Леонова А.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2012 по делу N А65-18360/2010.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 281 АПК РФ, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу.

Кроме того, лицами, участвующими в деле N А65-26811/2010, являются: ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (истец) и закрытое акционерное общество "МЭЛ" (ответчик). Указанные в кассационной жалобе третьи лица не были привлечены судами первой и апелляционной инстанций в качестве лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 280, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга, от 30.06.2012 N 200-06/12 по делу N А65-26811/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 75 л.

Судья

Г.А. Сергеев