Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2012 г. N Ф06-6668/12 по делу N А06-9384/2011

г. Казань

17 августа 2012 г.

Дело N А06-9384/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие", г. Астрахань

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012

по делу N А06-9384/2011

по заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 3018001071, ОГРН 1023000849992), г. Астрахань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 29,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А06-9384/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленные сроки, а в случае их пропуска по уважительным причинам заявить ходатайство об их восстановлении.

Кроме того, вместе с кассационной жалобой заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012. Заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, приложив платежное поручение от 06.08.2012 N 5018 на сумму 7 268 245 руб.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении судебного акта не может быть рассмотрено, следовательно, денежные средства в размере 7 268 245 руб., внесенные на депозит Федерального арбитражного суда Поволжского округа по платежному поручению от 06.08.2012 N 5018, подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие" от 06.08.2012 N 1261 по делу N А06-9384/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить с депозитного счета Федерального арбитражного суда Поволжского округа государственному предприятию Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3" денежные средства, перечисленные в порядке встречного обеспечения, платежным поручением от 06.08.2012 N 5018 в размере 7 268 245 руб., перечислив их по следующим реквизитам: получатель - государственное предприятие Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3", ИНН 3018001071, КПП 301801001, р/с 40602810600500012017, Астраханский филиал ОАО "Банк Москвы", г. Астрахань, БИК 041203773, счет N 30101810400000000773.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежные поручения от 06.08.2012 N 5018, от 06.08.2012 N 5014.

Судья

О.В. Логинов