Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2012 г. N Ф06-6046/12 по делу N А65-7394/2012

г. Казань

24 августа 2012 г.

Дело N А65-7394/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

при участии представителя:

истца - Хабибуллиной А.З., доверенность от 25.04.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Карго", г. Омск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судья Балакирева Е.М.)

по делу N А65-7394/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сувар-Казань", г. Казань (ИНН 1655035503, ОГРН 1021602827861) к открытому акционерному обществу "Техноэталон", г. Казань (ИНН 1655141156, ОГРН 1071690044140) о взыскании 18 000 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сувар-Казань" (далее - ООО "Компания "Сувар-Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Техноэталон" (далее - ОАО "Техноэталон") о взыскании 18 000 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Карго" (далее - ООО "Фуд-Карго"), не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фуд-Карго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Фуд-Карго", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "Фуд-Карго".

Однако суд апелляционной инстанции принял решение без учета всех обстоятельств дела.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2012 по делу N А19-1165/2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, в пользу ООО "Фуд-Карго" с ОАО "Техноэталон" взыскано 113 085 321 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу N А65-7394/2012 исковые требования ООО "Компания "Сувар-Казань" к ОАО "Техноэталон" о взыскании долга в размере 18 000 000 руб. удовлетворены в полном объеме. ООО "Фуд-Карго" в данном деле не участвовало.

12 мая 2012 года ООО "Компания "Сувар-Казань" на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ОАО "Техноэталон" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N А65-13828/2012 ОАО "Техноэталон" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, требование ООО "Компания "Сувар-Казань" в размере 18 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Техноэталон".

Таким образом, ООО "Фуд-Карго" как кредитор, требование которого заявлено в деле о банкротстве ОАО "Техноэталон", в силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вправе обжаловать решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу N А65-7394/2012.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А65-7394/2012 отменить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Карпова