Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-6339/12 по делу N А12-4281/2011

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А12-4281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-4281/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 201 495, 07 руб., при участии третьего лица: Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации указанного муниципального образования (далее - администрация) за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее - предприятие) взыскано 201 495, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие обратилось в суд с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. на администрацию за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 на ответчика наложен штраф в сумме 5000 руб.

Предприятие обжаловало данное определение в суд апелляционной инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе предприятие просит его отменить, ссылаясь на возможность обжалования определения суда первой инстанции от 25.04.2012 в порядке апелляционного производства.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предприятие обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на размер судебного штрафа, наложенного судом первой инстанции.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, а также порядок обжалования определения о его наложении установлен в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 6 данной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Поскольку предприятие таким лицом не является, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А12-4281/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов А.Л. Петров