Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2012 г. N Ф06-6490/12 по делу N А65-30398/2011

г. Казань

17 августа 2012 г.

Дело N А65-30398/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012

по делу N А65-30398/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор), г. Казань, об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении: от 16.11.2011 N 1234/з, от 16.11.2011 N 1233/з, от 05.10.2011 N 1002/з, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Казэнерго", открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 об отказе в удовлетворении требований об отмене постановлений от 16.11.2011 N 1234/з, от 16.11.2011 N 1233/з, от 05.10.2011 N 1002/з о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" в виде 100 000 руб. штрафа по каждому из указанных постановлений и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок оспаривания законности судебных актов арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что постановлениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) от 16.11.2011 N 1234/з, от 16.11.2011 N 1233/з, от 05.10.2011 N 1002/з общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере не превышающем 100 000 руб. по каждому постановлению, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, от 31.07.2012 (б/н) по делу N А65-30398/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

А.Л. Петров