Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2012 г. N Ф06-5159/12 по делу N А55-9733/2009

г. Казань

27 августа 2012 г.

Дело N А55-9733/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Самарский резервуарный завод-Финанс" - Докукиной Е.Ю., доверенность от 01.08.2012 N 4/12,

открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" - Докукиной Е.Ю., доверенность от 01.12.2011 N 102/11,

общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" - Семашко Ю.С., доверенность от 10.05.2012, б/н,

открытого акционерного общества "Волгабурмаш" - Малыгиной М.И., доверенность от 01.01.2012 N 01/12

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-9733/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гармония" Иванова Виктора Николаевича, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш", г. Самара, с участием закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН 6316087922, ОГРН 1036300578060) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ООО "Гармония", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.

Конкурсный управляющий Иванов В.Н., с учетом принятого судом уточнения, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора цессии от 01.07.2009 N 01-07, заключенного ООО "Гармония" и открытым акционерным обществом "Волгабурмаш" (далее - ОАО "Волгабурмаш").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 договор цессии от 01.07.2009 N 01-07, заключенный ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш", признан недействительным. Применены последствия признания недействительности сделки, предусмотренные статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение суда первой инстанции от 14.02.2011 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Иванова В.Н. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 в части применения последствий недействительности договора цессии отменено с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 применены последствия недействительности договора цессии от 01.07.2009 N 01-07, согласно которым суд обязал ОАО "Волгабурмаш" возвратить ООО "Гармония" право требования к закрытому акционерному обществу "ПКО "МТЛ" (далее - ЗАО "ПКО "МТЛ") на сумму 779 705 041, 79 руб. по договорам займа от 01.04.2008 N 0104, от 12.05.2008 N 1205, от 14.01.2008 N 1401, от 19.11.2007 N 1911, от 19.12.2007 N 1912, от 22.02.2008 N 2202, от 24.03.2008 N 2403, от 24.12.2007 N 2412, от 26.07.2008 N 2607, от 28.08.2008 N 2808, от 21.06.2007 N 2106, по договору купли-продажи от 13.09.2006 ЦБ N 1309, с передачей соответствующих договоров и приложенных к ним документов, а также обязал ООО "Гармония" возвратить ОАО "Волгабурмаш" право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива") на сумму 644 865 646,01 руб. по договору поставки от 02.05.2007 N 382, соглашению от 25.06.2009 о расторжении договора поставки от 02.05.2007 N 382, с передачей соответствующих договоров и приложенных к ним документов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение от 21.12.2011 отменено, конкурсному управляющему ООО "Гармония" Иванову В.Н. в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки - договора цессии от 01.07.2009 N 01-07 - отказано.

Постановление мотивировано тем, что с учетом ликвидации ООО "Альтернатива", трансформации задолженности ЗАО ПКО "МТЛ", первоначально возникшей перед ООО "Гармония", путем заключения договора новации от 01.04.2010, нахождения ОАО "Волгабурмаш" в реестре требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ", погашения задолженности ОАО "Волгабурмаш" перед ООО "Гармония" на сумму 134 839 395,78руб., возможность применения двусторонней реституции по недействительной сделке отсутствует.

Также суд апелляционной инстанции указал, что конкурсным управляющим ООО "Гармония" не представлено документов, свидетельствующих о рыночной стоимости уступленного права по договору цессии от 01.07.2009 N 01-07 или соответствия размера уступаемого права (779 705 041,79 рублей) его реальной стоимости на момент заключения недействительной сделки, в связи с чем требования о взыскании 779705041,79 рублей в качестве применения последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" (далее - ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей") - просит определение и постановление отменить, обязать ОАО "Волгабурмаш" возместить ООО "Гармония" действительную стоимость переданных прав требования по договору цессии от 01.07.2009 в размере 779 705 041,79 руб.

При этом заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) стороны обязаны возместить стоимость полученного в деньгах.

Действительная стоимость уступленных прав определена сторонами договора цессии в размере 779 705 041,79 руб., других доказательств стоимости уступленных прав сторонами в материалы дела не представлено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2012 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 20.08.2012.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отпуском судьи Моисеева В.А. произведена его замена на судью Аглиуллину Ф.Г., в связи с отпуском судьи Минеевой А.А. произведена ее замена на судью Савкину М.А.

Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как видно из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш" заключен договор цессии N 01-07, по условиям которого ООО "Гармония" уступило ОАО "Волгабурмаш" права требования к ЗАО "ПКО "МТЛ" по договорам займа, заключенным между ООО "Гармония" и ЗАО "ПКО "МТЛ": от 01.04.2008 N 0104, от 12.05.2008 N 1205, от 14.01.2008 N 1401, от 19.11.2007 N 1911, от 19.12.2007 N 1912, от 22.02.2008 N 2202, от 24.03.2008 N 2403, от 24.12.2007 N 2412, от 26.07.2007 N 2607, от 28.08.2008 N 2808, от 21.06.2007 N 2106, а также договору купли-продажи от 13.09.2006 ЦБ N 1309, всего на общую сумму 779 705 041,79 рублей.

ОАО "Волгабурмаш", в свою очередь, уступило должнику право требования к обществу с ООО "Альтернатива" на сумму 644 865 646 руб. 01 коп., возникшее из договора поставки от 02.05.2007 N 382 и соглашения о расторжении данного договора от 07.04.2009. Расчеты между сторонами за уступленные права требования производятся путем зачета встречных однородных требований на сумму 644 865 646 руб. 01 коп, что составляет сумму уступленных должнику прав требования к ООО "Альтернатива", а также на сумму 134 839 395 руб. 78 коп. в счет имеющейся по состоянию на 01.07.2009 задолженности ООО "Гармония" перед ОАО "Волгабурмаш".

Соглашением от 01.07.2009 ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш" зачли разницу между уступленными суммами задолженностей в размере 134 839 395,78руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 договор цессии от 01.07.2009 N 01-07 признан недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязан возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствия признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.I "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, установлены статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникших вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2010 между ООО "Волгабурмаш" и ЗАО "ПКО "МТЛ" заключено соглашение о новации, по которому вместо исполнения обязательств по договору займа от 24.03.2008 N 2403, общая сумма задолженности по которому на от 01.04.2010 составляет 356 204 092, 93 руб., ЗАО "ПКО "МТЛ" обязуется передать ОАО "Волгабурмаш" простой вексель общества с ограниченной ответственностью "СМ-Финанс" номинальной стоимостью 2 113 864,28 руб. и простые векселя ОАО "Волгабурмаш" на общую сумму 339 112 628,30 руб., а также вернуть денежную сумму в размере 14 977 600, 35 руб. (сумму займа) в срок до 30.06.2010 с уплатой 19% годовых за пользование заемными денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 по делу N А55-2/2010 требования ОАО "Волгабурмаш" в размере 538 843 299,51 руб. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ПКО "МТЛ" на основании задолженности по договорам займа и договору купли-продажи, право требования по которым было передано по недействительному договору цессии от 01.07.2009 N 01-07.

ООО "Альтернатива" ликвидировано 11.06.2010 после завершения рассмотрения дела о его несостоятельности (банкротстве).

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неисполнимости определения суда первой инстанции, поскольку принимая судебный акт о взаимном возврате ОАО "Волгабурмаш" и ООО "Гармония" прав требований по обязательствам, указанным в договоре цессии от 01.07.2009 N 01-07, арбитражный суд первой инстанции не учел невозможность такой передачи в виду прекращения и отсутствия обязательств по долгам ООО "Альтернатива", а также фактического отсутствия обязательств ЗАО "ПКО "МТЛ" в виде и размере, существовавшем перед ООО "Гармония" на момент заключения недействительной сделки.

Однако пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Конкурсный управляющий ООО "Гармония" полагает, что действительная стоимость переданного должником ООО "Волгабурмаш" по недействительной сделке имущества - права требования к ЗАО "ПКО "МТЛ" - составляет 779 705 041,79 руб., как указано в договоре цессии от 01.07.2009 N 01-07.

Отказывая во взыскании данной суммы, суд апелляционной инстанции указал, что размер уступленной задолженности не соответствует рыночной стоимости соответствующих прав требований, поскольку получение денежных средств от организаций, находящихся в процессе банкротства, представляется затруднительным. Конкурсным управляющим ООО "Гармония" не представлено документов, свидетельствующих о рыночной стоимости уступленного права по договору цессии от 01.07.2009 N 01-07 или соответствия размера уступаемого права (779 705 041,79 рублей) его реальной стоимости на момент заключения недействительной сделки, в связи с чем требования о взыскании 779 705 041,79 рублей в качестве применения последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции также сослался на то, что заявитель не представил доказательств, что реальная рыночная стоимость имущественного права - требования о взыскании дебиторской задолженности составляет именно 779 705 041, 79 руб.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Учитывая указанные положения Закона о банкротстве и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суду в целях выполнения требований пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве следовало в отсутствие представленных сторонами актов оценки рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости уступленного ООО "Гармония" по недействительному договору цессии от 01.07.2009 N 01-07 права требования к ЗАО "ПКО "МТЛ".

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в ходе которого суду следует определить действительную стоимость уступленного должником по недействительной сделке права требования, назначив при необходимости судебную экспертизу и выполнить требования пункта 2 статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А55-9733/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова