Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2012 г. N Ф06-6958/12 по делу N А72-2130/2012

г. Казань

29 августа 2012 г.

Дело N А72-2130/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-универсал", г. Димитровград, Ульяновская область,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012

по делу N А72-2130/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-универсал", г. Димитровград, Ульяновская область (ИНН 7302029873, ОГРН 1057302015704), к начальнику отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Корольковой Т.А., г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2012 N 04/18-175, с участием заинтересованного лица: Приволжского межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Ульяновская область, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-универсал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, которым отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2012 и отказано в удовлетворении заявленных ООО "ЖКХ-универсал" требований о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального Управления Росстандарта Корольковой Т.А. от 01.03.2012 N 04/18175 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок оспаривания законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что постановлением административного органа от 01.03.2012 N 04/18175 ООО "ЖКХ-универсал" привлечено к административной ответственности в виде 50 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-универсал", г. Димитровград, Ульяновская область, от 10.08.2012 (б/н) по делу N А72-2130/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.Л. Петров