Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6088/12 по делу N А12-13437/2010

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А12-13437/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-13437/2010

по ходатайству арбитражного управляющего Реднякова Алексея Геннадиевича о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колорит Плюс", г. Волгоград (ИНН 3443040784, ОГРН 1023402981876),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Колорит Плюс" (далее - ООО "Колорит Плюс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редняков Алексей Геннадьевич (далее - Редняков А.Г.)

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2011 ООО "Колорит Плюс" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Редняков А.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Колорит Плюс" завершено.

Арбитражный управляющий Редняков А.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - ФНС России) вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Колорит Плюс" в размере 167 000 рублей, расходов на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в размере 3 180 рублей и почтовых расходов в размере 780 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Реднякова А.Г. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 167 000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и 3960 рублей судебных расходов, понесенных в период процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колорит Плюс".

ФНС России, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела видно и судебными инстанциями установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему Реднякову А.Г. за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Колорит Плюс" установлено в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Более того, временным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) произведены расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в размере 3180 рублей и на почтовые расходы в размере 780 рублей.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела видно, что заявителем по данному делу является ФНС России.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что у должника отсутствовало имущество для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве); сумма вознаграждения подлежит исчислению исходя из периода, в котором арбитражный управляющий исполнял обязанности временного управляющего, и составляет 167 000 рублей; судебные расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения и почтовые расходы подтверждены документально, пришли к правомерному выводу об обоснованности судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим Редняковым А.Г.

Изложенные в кассационной жалобе ФНС России доводы, касающиеся ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей, судом кассационной инстанции отклоняются, как противоречащие установленным судами обстоятельствам по делу.

Отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Арбитражный управляющий Редняков А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колорит Плюс" не отстранялся.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А12-13437/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова