Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф06-6264/12 по делу N А49-824/2010

г. Казань

10 сентября 2012 г.

Дело N А49-824/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Газизовой З.Х.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Воронежской области представителя общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" - Мироновой М.А., доверенность,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад", г. Алексеевка Белгородской области (ИНН 3122503751)

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2012 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А49-824/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" об исключении требований кредитора открытого акционерного общества "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белинскмолоко" как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белинскмолоко", г. Белинский Пензенской области (ИНН 5836620126, ОГРН 1045803001089),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Белинскмолоко" (далее - ООО "Белинскмолоко", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафиканов В.К.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2010 требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") включены в реестр требований кредиторов ООО "Белинскмолоко" в размере 100 824 137,08 рублей, как обязательство, обеспеченное залогом недвижимого имущества должника и оборудования.

Общество с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее - ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об исключении требований кредитора ОАО "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов ООО "Белинскмолоко" как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31.05.2011 залоговым кредитором ОАО "Россельхозбанк" утверждено положение о продаже имущества должника (лот N 1 - завод по переработке цельного молока мощностью до 250 тонн в сутки и производства молочной продукции), которое дважды выставлялось на торги, а также предлагалось к реализации путем публичного предложения. Реализация имущества до даты судебного разбирательства по настоящему обособленному спору не произведена ввиду отсутствия заявок на его приобретение.

Залоговым кредитором ОАО "Россельхозбанк" 28.09.2011 утверждено положение о продаже иного имущества должника (лоты N 1-6), которое дважды выставлялось конкурсным управляющим на торги, и впоследствии реализовано на торгах в форме публичного предложения.

ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" полагая, что в силу аналогии закона, а именно пункта 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залог на имущество должника прекратился, что является основанием для исключения требований ОАО "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, указал, что заявитель не учел разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58), согласно которым в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона; при этом выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1-2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении признаны правомерными; указал, что факт признания не состоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не является основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитором.

Ссылку ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2012 N ВАС-4240/12 суд апелляционной инстанции признал несостоятельной, указав на отсутствие признака преюдициальности, а также на различные предмет спора и обстоятельств дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ N 58).

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1-2.1 статьи 138 Закона о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ N 58).

Доводы ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А49-824/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова