Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6122/12 по делу N А65-19561/2011

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А65-19561/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Ананьева Р.В., Вильданова Р.В.,

при участии:

заявителя - Кадыровой Г.И., доверенность от 18.07.2012 N 11112,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алтын-И"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-19561/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Алтын-И" (ИНН 1655079910, ОГРН 1041621007691) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице его филиала по Республике Татарстан, третье лицо - Короткин Виталий Борисович, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Алтын-И" (далее - ЗАО "Алтын-И", заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице его филиала по Республике Татарстан (далее - ответчик) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:24:260201:668.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 по делу N А65-19561/2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 данное решение суда отставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемым ненормативным актом, поскольку оспоренные действия произведены в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе ЗАО "Алтын-И" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами двух инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку он отказался от согласования границ земельного участка, то ответчику следовало признать границы спорного участка не согласованными и отказать в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:24:260201:668.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Алтын-И" обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, государственный кадастровый учет спорного земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Матюшинское участковое лесничество, квартал N 45, выдел 23 с присвоением ему кадастрового номера 16:24:260201:668 ответчиком осуществлен на основании: решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2010, заявления гражданина Короткина Виталия Борисовича и межевого плана от 26.01.2010.

В соответствии с решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2010 по делу N 2-1006790/2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2011, удовлетворены заявленные требования гражданина Короткина Виталия Борисовича об обязании Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Татарстан поставить на кадастровый учет по заявлению Короткина Виталия Борисовича от 26.01.2010 N 1624/101/10-167 объект недвижимости - земельный участок площадью 0,0485 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Матюшинское участковое лесничество, квартал N 45, выдел 23; о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:24:260201:356, предоставленного на праве аренды ОАО "Алтын-И" на основании договора аренды участка лесного фонда от 10.11.2008 N 155. В удовлетворении встречного заявления ОАО "Алтын-И" к ГБУ "Пригородное лесничество и Короткину Виталию Борисовичу о признании ничтожным договора аренды лесного участка от 23.06.2008 N 65 и применении последствий недействительности сделки отказано.

ЗАО "Алтын-И", считая постановку на кадастровый учет вышеназванного земельного участка незаконной, нарушающей его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.12.2010 по делу N 2-1006790/2010, положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств снятия с кадастрового учета земельного участка, используемого заявителем, на момент внесения в государственный кадастр недвижимости оспоренных сведений и обязанность ответчика исполнитель вступивший в законную силу судебный акт.

Апелляционная инстанция, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указала, что обстоятельства, установленные решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан, имеют отношение к лицам, участвующим в деле и, что оспоренное решение регистрационного органа принято во исполнение этого решения суда общей юрисдикции. Кроме того, апелляционная инстанция пришла к выводу, с учетом правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспоренным решением кадастрового органа.

Коллегия выводы судов двух инстанций находит по существу правомерными.

Довод кассационной жалобы о принятии оспоренного решения при отсутствии согласования с ним границ земельного участка не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку суды исходили из того, что решением Лаишевского районного суда от 14.12.2010 N 2-1006/2010 установлено отсутствие препятствий для проведения государственного кадастрового учета земельного участка, арендуемого Короткиным Виталием Борисовичем по договору аренды лесного участка от 23.06.2008 N 65. Так, суд общей юрисдикции указал, что довод ЗАО "Алтын-И" о наложении предоставленного Короткину Виталию Борисовичу земельного участка на арендуемый обществом земельный участок несостоятелен, поскольку Короткину Виталию Борисовичу земельный участок предоставлен и он прошел государственный учет в лесном реестре раньше, чем ЗАО "Алтын-И" заключило договор аренды, таким образом, спор был разрешен с учетом фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу N 2-775/2011 на основании представленных документов, в том числе выкопировки с плана земель Пригородного лесхоза 45 квартала, схемы и чертежа земельных участков, представленных в межевом плане, установлено, что принадлежащий ЗАО "Алтын-И" металлический забор, разделяющий границы смежных земельных участков, установлен на земельном участке, принадлежащем Короткину Виталию Борисовичу.

При этом представитель ЗАО "Алтын-И" указал, что на кадастровый учет поставлен земельный участок с той площадью, которая определена судом общей юрисдикции.

В силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами двух инстанций либо были опровергнуты судами.

При таких данных коллегия считает, что по существу в удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку оспоренная постановка на кадастровый учет осуществлена во исполнение вступившего в законную силу судебного решения, без изменения площади земельного участка, определенного решением суда и суды установили, что не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя оспоренной постановкой на кадастровый учет земельного участка, используемого третьим лицом.

При таких данных основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А65-19561/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

Р.В. Ананьев Р.А. Вильданов