Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф06-6203/12 по делу N А12-188/2012

г. Казань

12 сентября 2012 г.

Дело N А12-188/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

истца - Кострыгиной М.В. (доверенность от 14.11.2011)

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Бурение" - Букина Н.В. (доверенность от 05.09.2011)

третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бурение" - Еременко С.В. (доверенность от 10.01.2012 N 3)

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Альянс", г. Элиста Республики Калмыкия,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи: Волкова Т.В., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-188/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Альянс", г. Элиста Республики Калмыкия (ИНН 0816000615, ОГРН 1070816000716) к обществу с ограниченной ответственностью "Светлоярское Управление буровых работ", р.п. Светлый Яр Волгоградской области (ИНН 3426012868, ОГРН 1083458001220), обществу с ограниченной ответственностью "Проминдустрия", г. Екатеринбург (ИНН 6670268491, ОГРН 1096670027871), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Бурение", г. Москва (ИНН 7708743623, ОГРН 1117746595658), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бурение", г. Волгоград, о признании сделок купли-продажи имущества недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Альянс" (далее - ООО "НК-Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлоярское Управление буровых работ" (далее - ООО "СУБР"), обществу с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" (далее - ООО "Проминдустрия"), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Бурение" (далее - ООО "Альянс-Бурение") о признании недействительными двух последовательных сделок купли-продажи бурового оборудования, а именно: договора купли-продажи от 01.02.2011 между ООО "СУБР" и ООО "Проминдустрия" и договора купли-продажи от 15.08.2011 между ООО "Проминдустрия" и ООО "Альянс-Бурение", и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата истцу буровой установки БУ-6500/450 ДГ заводской N 14639 с комплектующими частями.

Решением от 05.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение от 05.04.2012 в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок отменено.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "НК-Альянс", обжалуя постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2012 в кассационном порядке, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи от 01.02.2011 между ООО "СУБР" и ООО "Проминдустрия" и договора купли-продажи от 15.08.2011 между ООО "Проминдустрия" и ООО "Альянс-Бурение" недействительными (ничтожными) и удовлетворить иск в данной части.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права статей 10, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо ООО "Юг-Бурение" поддержало доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Альянс-Бурение" выразил устное согласие с мотивировочной частью обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции о том, что сделки купли-продажи бурового оборудования: договор купли-продажи от 01.02.2011 между ООО "СУБР" и ООО "Проминдустрия" и договор купли-продажи от 15.08.2011 между ООО "Проминдустрия" и ООО "Альянс-Бурение" являются недействительными ничтожными в силу статей 168, 209 ГК РФ.

В судебном заседании 06.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 12.09.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела по договору купли-продажи от 28.09.2009 N 45-10 ООО "УБР ВЕКОН" (продавец) передало в собственность ООО "НК-Альянс" (покупатель) буровую установку БУ-6500/450 ДГ, заводской N 14639 в комплектации с оборудованием циркуляционной системы, силового привода, вышки с основанием к буровой установке, насосным сараем, общей стоимостью всего оборудования 363 460 000 руб.

В дальнейшем по договору купли-продажи от 28.02.2010 ООО "НК-Альянс" продало буровую установку БУ-6500/450 ДГ, заводской N 14639 в комплектации ООО "СУБР" по цене 490 604 320 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.12.2010 по делу N А22-400/2010 ООО "НК-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Безбородов А.А.

ООО "СУБР" передало спорное имущество ООО "Проминдустрия" по договору купли-продажи от 01.02.2011.

В свою очередь ООО "Проминдустрия" по договору от 15.08.2011 продало спорное имущество ООО "Альянс-Бурение".

Конкурсный управляющий Безбородов А.А. в рамках дела о банкротстве N А22-400/2010 оспорил договор купли-продажи оборудования от 28.02.2010 по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть как подозрительную сделку должника.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.09.2011 по делу N А22-400/2010 договор купли-продажи от 28.02.2010 между ООО "НК-Альянс" и ООО "СУБР" признан недействительным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.09.2011 отменено по бесспорному основанию. Договор купли-продажи от 28.02.2010 между ООО "НК-Альянс" и ООО "СУБР" признан недействительным.

Истец, считая последующие договоры купли-продажи от 01.02.2011 и от 15.08.2011 недействительными ничтожными (мнимыми) сделками обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о действительности оспариваемых сделок и добросовестности приобретения имущества по этим сделкам.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договоров недействительными (ничтожными) ошибочными в силу следующего.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Договор от 28.02.2010, на основании которого ООО "СУБР" приобрело спорное имущество, признан недействительной сделкой.

Следовательно, у ООО "СУБР" не возникло право собственности на указанное имущество, в связи с чем последующие сделки купли-продажи являются ничтожными сделками, поскольку распоряжение спорным объектом производил не собственник этого имущества.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договоры от 01.02.2011 и от 15.08.2011 являются ничтожными сделками на основании статьи 168 ГК РФ, как несоответствующие статье 209 ГК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции решение в данной части требований оставил без изменения, указав на то, что ничтожная сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 170 ГК РФ и суд первой инстанции не вправе был оценивать оспариваемые сделки на предмет их соответствия данной статье.

Как следует из искового заявления, ООО "НК-Альянс" также заявлялось требования о признании сделок недействительными и по основаниям статьи 168 ГК РФ, как не соответствующих требованиям закона.

Признав в мотивировочной части обжалуемого постановления данные сделки недействительными по основаниям статьи 168 ГК РФ, суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 5 статьи 170 и пункта 14 статьи 271 АПК РФ не отразил соответствующие выводы по заявленным требованиям в резолютивной части судебного акта.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права, если они привели к принятию неправильного постановления, являются основанием для его изменения или отмены.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, подлежит отмене с удовлетворением иска в части признания сделок недействительными.

Выводы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и обстоятельствами дела, установленными им относительно недействительности сделок, сторонами не оспариваются.

Таким образом, по общему правилу при заключении договора купли-продажи, продавец должен являться собственником или уполномоченным лицом в отношении имущества которое передается покупателю, на момент продажи товара.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не рассматривались обстоятельства злоупотребления правом ответчиками ООО "Проминдустрия" и ООО "Альянс-Бурение" при заключении сделок купли-продажи от 01.02.2011 и от 15.08.2011 буровой установки БУ-6500/450 ДГ, суд кассационной инстанции, не находит оснований для применения к сложившимся отношениям положений статьи 10 ГК РФ, как того требует заявитель кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А12-188/2012 в части отказа в удовлетворении требований о признании сделок купли-продажи бурового оборудования: договора купли-продажи от 01.02.2011 между ООО "СУБР" и ООО "Проминдустрия" и договора купли-продажи от 15.08.2011 между ООО "Проминдустрия" и ООО "Альянс-Бурение" недействительными отменить.

Исковые требования в данной части удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки купли-продажи бурового оборудования: договор купли-продажи от 01.02.2011 между ООО "СУБР" и ООО "Проминдустрия" и договор купли-продажи от 15.08.2011 между ООО "Проминдустрия" и ООО "Альянс-Бурение".

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А12-188/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин