Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф06-7047/12 по делу N А65-28440/2011

г. Казань

20 сентября 2012 г.

Дело N А65-28440/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

заявителя - Петрова Д.В. (по доверенности от 01.07.2011 N 7а/2011),

ответчика - Гилязетдиновой А.Х. (по доверенности от 28.02.2012 N 2.8-2-42/17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Филиппова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-28440/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Програнд", г. Кемерово (ИНН 7702549732, ОГРН 1057746693157), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица и выдаче свидетельства, о признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Програнд" (далее - ООО "Програнд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республики Татарстан (далее - налоговый орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 31.10.2011 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар" (далее - общество) и выдаче свидетельства серии 16 N 006324043 от 31.10.2011 о ликвидации, а также о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 31.10.2011 о ликвидации ООО "СК "Оримекс-Сувар".

Решением от 21.03.2012 по делу N А65-28440/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ООО "Програнд" в удовлетворении заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2012 по делу N А65-28440/2011 отменено, заявление ООО "Програнд" удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, принять по делу новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

До судебного заседания в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) распоряжением от 11.09.2012 произведена замена судьи Сафина Н.Н. на судью Баширова Э.Г. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 по делу N А65-1000/2009 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Налоговый орган 31.10.2011 внес запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

ООО "Програнд" считает, что действие налогового органа нарушает его права, как кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При исследовании обстоятельств дела по исполнению требования вышеназванного Закона судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Програнд" направило в адрес налогового органа копию апелляционной жалобы 21.10.2011, что подтверждено почтовой квитанцией от 21.10.2011 N 24808. Налоговым органом жалоба получена 27.10.2011, что установлено согласно сведениям полученным с официального сайта ФГУП "Почта России".

Следовательно, налоговым органом преждевременно была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, т.к. жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства была получена до внесения записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционной инстанцией на основе полного и всестороннего исследования находящихся в деле доказательств, выводы суда основаны на законе, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А65-28440/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов А.Л. Петров