г. Казань |
|
15 июля 2014 г. |
Дело N А12-22792/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Федоровой Т.Н., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 в части приостановления исполнения судебного акта (судья Егорова М.В.)
по делу N А12-22792/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СитиЦентр", г. Волгоград (ОГРН 1073460005310, ИНН 3445091343) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительными решения от 26.06.2013 N 14-11/14 и решения от 16.08.2013 N 495,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СитиЦентр" (далее - ООО "ИК "СитиЦентр", общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А12-22792/2013, приостановлено исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, дело назначено к рассмотрению на 15.07.2014 на 10 часов 00 минут.
Не согласившись с вынесенным определением в части приостановления исполнения судебного акта, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговая служба, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 06.06.2014 в обжалуемой части, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заявитель считает, что ООО "ИК "СитиЦентр" не представило документальных доказательств, подтверждающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения судебного акта.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы налоговой службы.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, и оценив представленные в его обоснование доводы, а именно: возможное проведение зачета сумм переплат в счет текущих обязательств, а также о проведение налоговым органом выездной налоговой проверки, результаты которой могут зависеть от оценки налоговых обязательств по оспариваемому акту в рассматриваемом деле, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 06.06.2014 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы налоговой службы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 в части приостановления исполнения судебного акта по делу N А12-22792/2013 оставить без изменения, жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.О. Плотников |
Судьи |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СитиЦентр" (далее - ООО "ИК "СитиЦентр", общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А12-22792/2013, приостановлено исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, дело назначено к рассмотрению на 15.07.2014 на 10 часов 00 минут."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 г. N Ф06-12583/13 по делу N А12-22792/2013
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12583/13
30.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-135/14
10.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9928/13
02.12.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22792/13