Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф06-8080/12 по делу N А49-1488/2011

г. Казань

27 сентября 2012 г.

Дело N А49-1488/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А49-1488/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 5803020780, ОГРН 2105803017010) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" (ИНН 5803011792, ОГРН 1025800545341) о взыскании 650 703,92 руб.,

третьи лица: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (ИНН 5257072937, ОГРН 1055230028006), муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Центр коммунальных платежей" (ИНН 5803018156, ОГРН 1075803001383), администрация города Кузнецка Пензенской области (ИНН 5803001681, ОГРН 1025800547563), Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области (ИНН 5836013668, ОГРН 1095836002470),

УСТАНОВИЛ:

в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А49-1488/2011.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение по первой инстанции, который направляет жалобу в арбитражный суд кассационной инстанции вместе с делом.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

В силу того, что кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" от 17.09.2012 N 263 по делу N А49-1488/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В случае повторного обращения муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 10-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова