Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2012 г. N Ф06-7541/12 по делу N А49-7965/2009

г. Казань

04 октября 2012 г.

Дело N А49-7965/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.

при участии представителей:

истца - Галаховой И.В. (доверенность от 30.12.2011),

третьего лица (государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности") - Галаховой И.В. (доверенность от 30.07.2012),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2012 (судья Телегин А.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А49-7965/2009

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" о повороте исполнения решения по делу N А49-7965/2009

по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к федеральному государственному унитарному предприятию "Пензенское производственное объединение "Электроприбор", г. Пенза (ИНН 5835013312, ОГРН 1025801203780), с участием третьих лиц - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, о взыскании 1 149 255,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. ущерба, 649 255 руб. 21 коп. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 500 000 руб. ущерба, в остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11 500 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N ВАС-9209/10 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 19.11.2009 в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, заявление удовлетворено. Также указанным определением судом произведена замена ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Пензенское производственное объединение "Электроприбор".

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения решения суда от 19.11.2009 отказать, мотивируя нарушением судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что в Федеральном законе от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 года и на плановый период 2012 и 2014 годов отсутствуют расходные статьи, предусматривающие выплату в 2012 году денежных средств из федерального бюджета в связи с поворотом исполнения судебных актов. Также, по мнению истца, судебные акты подлежат отмене ввиду рассмотрения заявления в отсутствие третьего лица - Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма предусматривает поворот исполнения судебного акта и гарантирует интересы лица, в отношении которого принят отмененный впоследствии судебный акт.

Сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Следовательно, при рассмотрении заявления ответчика суду необходимо было установить, исполнено ли решение суда от 19.11.2009.

Судебными инстанциями установлено, что в связи со вступлением в законную силу решения от 19.11.2009 судом первой инстанции 02.03.2010 выданы соответствующие исполнительные листы серии АС N 001258381 и N 001258382.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области 26.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 56/51/72035/16/2010, которое 07.04.2010 окончено в связи с уплатой должником по платежному поручению от 05.04.2010 N 3898 денежных средств в сумме 500 000 руб.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы по инкассовому поручению от 02.04.2010 N 66371 с ответчика списана государственная пошлина в размере 11 500 руб.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление о повороте исполнения решения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выплата денежных средств из федерального бюджета в связи с поворотом исполнения судебных актов невозможна ввиду отсутствия в федеральном бюджете соответствующей расходной статьи, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполненного судебного акта.

Ссылка истца на не извещение судом Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о времени и месте судебных заседаний отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащая материалам дела.

Определение о принятии заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта было получено Октябрьским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области 11.06.2010, определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления на 10.05.2012 службой судебных приставов получено 11.04.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (т. 2, л.д. 82; т. 3, л.д. 34 соответственно).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А49-7965/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин