Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 г. N Ф06-7470/12 по делу N А55-11448/2010

г. Казань

11 октября 2012 г.

Дело N А55-11448/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Прониной О.В., доверенность от 23.05.2012,

арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дружба" - Новиковой Н.С., лично, паспорт, определение от 18.06.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Новиковой Натальи Сергеевны, г. Сызрань,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-11448/2010

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области, с. Сегиевск Самарской области, о признании действий (бездействий) внешнего управляющего Новиковой Натальи Сергеевны незаконными

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области, с. Сегиевск Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", с. Саперкино Исаклинский район Самарской области, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 17 по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дружба" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Новикова Наталья Сергеевна.

Определением суда от 24.05.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначена Новикова Н.С.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2011 определение суда о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 24.05.2011.

Межрайонная ИФНС России N 17 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействий) внешнего управляющего Новиковой Н.С. незаконными, не соответствующими принципам добросовестности и разумности (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в частности они выразились:

-в нарушении срока предоставления собранию кредиторов плана внешнего управления (пункт 1 статьи 106 Закона о банкротстве);

-в нарушении срока проведения собрания кредиторов по утверждению плана внешнего управления (пункт 2 статьи 107 Закона о банкротстве);

-в непринятии в управление имущества должника (пункт 2 статьи 99 Закона о банкротстве);

-в непринятии мер по защите имущества должника (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве);

-в необращении управляющего в Арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства (пункт 5 статьи 107 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 заявление удовлетворено частично, бездействия арбитражного управляющего ООО "Дружба" Новиковой Натальи Сергеевны, выразившиеся в непринятии достаточных мер по утверждению в установленные сроки Плана внешнего управления на собрании кредиторов признаны незаконными и нарушающими права заявителя как кредитора должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Новикова Н.С. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Уполномоченный орган полагает, что внешний управляющий нарушил срок предоставления собранию кредиторов плана внешнего управления, предусмотренный пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве и срок проведения собрания кредиторов по утверждению плана внешнего управления, предусмотренный пунктом 2 статьи 107 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения, и согласно п.2 ст. 107 Закона о банкротстве, план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что ранее - 24.05.2011, когда судом впервые было введено внешнее управление, арбитражный управляющий разработала план внешнего управления, но, после прохождения всех инстанций обжалования определения о введении внешнего управления, т.е. в ноябре 2011 г. (после вынесения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2011) внешний управляющий должна была доработать план внешнего управления и вновь представить его кредиторам на утверждение. План был представлен заявителю 20.12.2011, а собрание кредиторов было созвано 10.01.2012, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума. Собрание состоялось 06.02.2012, на нем план внешнего управления был отклонен, его предложено было доработать. Вместо этого арбитражный управляющий обжаловал решение собрания кредиторов, то есть действовал недобросовестно в нарушение интересов кредиторов.

Несмотря на то, что собрание кредиторов было назначено в 2-месячный срок, арбитражный управляющий в нарушение пункта 4 статьи 20.3, статей 106, 107 Закона о банкротстве, не предприняла достаточных мер по утверждению в установленный законом срок плана на собрании кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А55-11448/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев