Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 г. N Ф06-7218/12 по делу N А65-18247/2012

г. Казань

11 октября 2012 г.

Дело N А65-18247/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Минеевой А.А., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

Зайнуллина Айдара Рафиковича - Хуснутдиновой А.П., доверенность от 16.07.2012 N 9Д-1646,

общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" - Петрухиной Л.С., доверенность от 01.07.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-18247/2012

по заявлению Зайнуллина Айдара Рафиковича, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН 1648021443, ОГРН 1071673001322), г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

04июля 2012 г. Зайнуллин Айдар Рафикович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - ООО "Ковчег", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 возвращено заявление Зайнуллина А.Р., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ковчег".

По апелляционной жалобе Зайнуллина А.Р. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 о возвращении заявления отменил, направив вопрос о принятии заявления Зайнуллина А.Р. о признании ООО "Ковчег" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Ковчег" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой о его отмене.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции при вынесении определения о возвращении заявления Зайнуллина А.Р. о признании ООО "Ковчег" несостоятельным (банкротом) исходил из наличия письменного ходатайства заявителя, поступившего через канцелярию суда первой инстанции, о возвращении заявления от 05.07.2012.

Между тем, Зайнуллин А.Р. указывает, что им не подавалось и не подписывалось ходатайство о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ковчег".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца волеизъявления на возвращение заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить данное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", где сказано, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, тогда, как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 названного Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции отменил судебный акт и направил дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Из материалов дела и содержания судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает нарушение прав и законных интересов оспариваемым судебных актом ООО "Ковчег".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А65-18247/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.А. Минеева М.З. Желаева