Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2014 г. N Ф06-13998/13 по делу N А57-19449/2013

г. Казань

16 июля 2014 г.

Дело N А57-19449/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа М.В. Коноплёва

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 (судья Комлева Л.П)

по делу N А57-19449/2013

по исковому заявлению производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС", г. Саратов, к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к жилищно-строительному кооперативу "Калининец" (ОГРН 1026403346463, ИНН 6454000764), г. Саратов, с привлечением третьего лица - Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, о признании права собственности на незавершенный объект строительства,

УСТАНОВИЛ:

производственно-коммерческое закрытое акционерное общество "СЕЙС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 по делу N А57-19449/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" от 01.07.2014 по делу N А57-19449/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Померанцевой Ксении Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную чек-ордером от 27.06.2014 операция N 0000000000593194329.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 27.06.2014 N 0000000000593194329.

2. Справка от 16.07.2014 N 07-28/642 на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Коноплёва