Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2012 г. N Ф06-7272/12 по делу N А12-1967/2012

г. Казань

18 октября 2012 г.

Дело N А12-1967/2012

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Величкиной Е.А. (доверенность от 27.12.2011 N 56-ДВ),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курбанова Алвана Салман Оглы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2012 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.) по делу N А12-1967/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Курбанова Алвана Салман Оглы, г. Волгоград (ИНН 344307783507, ОГРН 304344314600139) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва", г. Волгоград (ИНН 3444050351, ОГРН 1023403444613) о взыскании задолженности по договору в размере 142 173 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курбанов Алван Салман Оглы (далее - истец, ИП Курбанов А.С. Оглы) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (далее - ответчик, ФГБУК "ГИММЗ "Сталинградская битва") о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., вознаграждения по договору комиссии - 1300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 873 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 575 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012, заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебные акты оставить без изменения.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ИП Курбановым Алван Салман Оглы (комиссионер) и ФГБУК "ГИММЗ "Сталинградская битва" (комитент) заключен договор комиссии на реализацию сувенирной продукции от 04.05.2010 N 15, в соответствии с которым комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента сделки по реализации передаваемой ему комитентом сувенирной продукции.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 договора сувенирная продукция передается комиссионеру партиями в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Прием комиссионером продукции от комитента осуществляется по накладным на складе комитента. В накладных должно быть указано количество, ассортимент и цена продажи каждой единицы реализуемой сувенирной продукции, установленной комитентом. Прием сувенирной продукции и товарных документов на нее производится по акту приема-передачи.

Расчеты сторон урегулированы положениями раздела 3 договора, согласно которому сувенирная продукция должна быть реализована комиссионером по цене не ниже установленной комитентом в накладной (пункт 3.1 договора), а денежные средства, полученные комиссионером от реализации сувенирной продукции в размере не менее 30 000 руб. в месяц, должны быть внесены комиссионером в кассу комитента не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом, в обоснование исполнения договора комиссии, в материалы дела представлены счет-фактура от 30.06.2010 N 141 на сумму 20 000 руб., счет-фактура от 30.07.2010 N 186 на сумму 20 000 руб., счет-фактура от 31.08.2010 N 226 на сумму 20 000 руб., товарный и кассовый чеки от 09.09.2010 на сумму 20 000 руб., товарный и кассовый чеки от 26.10.2010 на сумму 20 000 руб., товарный и кассовый чеки от 19.11.2010 на сумму 10 000 руб., товарный и кассовый чеки от 15.12.2010 на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2011 N 120 на сумму 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 13 Порядка ведения кассовых операций Российской Федерации утвержденного решением Совета Директоров ЦРБ от 22.09.1993 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится исключительно по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, заверенная печатью (штампом) или оттиском кассового аппарата.

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" товарный чек является документом, подтверждающим прием денежных средств за товар, который выдается в момент оплаты товара. Товарный чек не может являться документом, подтверждающим внесение денежных средств без передачи товара.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами фактически выполнялись обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, а не договором комиссии. Данный вывод сделан исходя из действий сторон в виде передачи товара ответчиком и уплатой денежной суммы (цены) за товар истцом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, в силу которых представленные истцом товарные и кассовые чеки, можно оценить в качестве подтверждения внесения денежных средств истцом в кассу ответчика по договору комиссии.

Таким образом, как правильно установлено судом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие внесения денежных средств в размере 130 000 руб. в кассу ответчика по договору комиссии, в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и не находит оснований для их отмены.

Доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А12-1967/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин