Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2012 г. N Ф06-6741/12 по делу N А12-18876/2011

г. Казань

16 октября 2012 г.

Дело N А12-18876/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-18876/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (ИНН 5030040730, ОГРН 1025003747614) г. Наро-Фоминск, к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) г. Волгоград, о признании недействительными решений Совета директоров от 18.08.2011, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Карамова Романа Рафкатовича, Алексеева Дмитрия Владимировича, Чулкова Сергея Ивановича, Мамедова Фарида Расим оглы, Черемисинова Сергея Витальевича, Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича, Дубровской Валентины Борисовны, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Сайченковой Оксаны Владимировны, Чикуновой Тамары Васильевны, Лапушкина Александра Александровича, Стефаненко Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (далее - ООО "ТД "Энергосервис") являясь акционером открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 18.08.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Энергосервис" просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковое заявление удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.08.2011 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", на котором приняты решения:

1. Прекратить полномочия генерального директора ОАО "Волгоградэнергосбыт" Стефаненко Игоря Владимировича с 12:00 часов 18 августа 2011 года.

2. Избрать Алексеева Дмитрия Владимировича генеральным директором ОАО "Волгоградэнергосбыт" с 12:00 часов 18 августа 2011 года

3. Уполномочить генерального директора ООО "РЕСТАРТ ЛД" Пипкина Владимира Петровича осуществлять права и обязанности работодателя от имени общества в отношении генерального директора общества Алексеева Дмитрия Владимировича, определять условия трудового договора с генеральным директором общества Алексеевым Д.В. и подписывать от имени общества трудовой договор (дополнительные соглашения к трудовому договору, связанные с изменением условий или расторжением трудового договора и иные необходимые при оформлении трудовых отношений документы).

ООО "ТД "Энергосервис", являясь акционером ОАО "Волгоградэнергосбыт", полагает, что при принятии указанного решения Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" допущены грубые нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" и Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 31.03.2005, что явилось основанием для обращения в суд с вышеприведенными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что допущенные нарушения Положения о порядке созыва и проведения заседания Совета директоров не повлекли причинения убытков истцу и не являются существенными.

При этом судами было установлено, что на момент проведения 18.08.2011 заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", членами данного совета были 11 человек - Чулков С.И., Мамедов Ф.Р., Карамов P.P., Черемисинов С.В., Буянов-Уздальский А.Ю., Дубровская В.Б., Козлов А.В., Миронов СИ., Чикунова Т.В., Сайченкова О.В., Лапушкин А.А.

Совет директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" сформирован на годовом общем собрании акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" 20.07.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

Согласно пункту 6.7.1 Положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 31.03.2005 (далее - Положение), уведомление о проведении заседания совета директоров направляется секретарем совета директоров каждому члену совета директоров в письменной форме не позднее 11 рабочих дней до даты проведения заседания советов директоров (окончания срока приема опросных листов для заочного голосования), за исключением случаев, предусмотренных Положением.

При рассмотрении спора судами установлено и ответчиком не отрицается, что уведомления о заседании Совета директоров, которое было назначено на 18.08.2011, были направлены членам Совета директоров электронной почтой 18.08.2011.

Факт получения уведомления членами Совета директоров, не принимавшими участия в заседании, истцом не оспаривается.

В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Члены совета директоров действуют в интересах общества и его акционеров. Член совета директоров, может обжаловать его в суд именно потому, что оно противоречит интересам общества и нарушает права и законные интересы акционеров. Указанные выше положения Закона об АО находятся в прямой взаимосвязи с положениями статьи 2 и 4 и другими статьями АПК РФ, которыми установлено, что арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Несоблюдение установленного пунктом 6.7.1 Положения срока не могло повлиять на законность принятых на оспариваемом заседании решений в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Согласно пункту 6.3 Положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 31.03.2005, требование о созыве заседания Совета директоров должно быть оформлено письменно и подписано лицом, требующим его созыва. Требование ревизионной комиссии общества о созыве заседания Совета подписывается председателем Ревизионной комиссии. Требование о созыве заседания Совета директоров с приложением всех необходимых материалов (информации) сдается в канцелярию общества с направлением копий всех.

В соответствии с пунктом 6.7.1 Положения, уведомление о проведении заседания Совета директоров направляется секретарем Совета директоров каждому члену Совета директоров в письменной форме не позднее 11 рабочих дней до даты проведения заседания Совета директоров (окончания срока приема опросных листов для заочного голосования), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Также пунктом 6.8 Положения предусмотрено, что одновременно с уведомлением о проведении заседания Совета директоров членам Совета директоров направляются материалы (информация) по вопросам повестки дня заседания.

Материалы (информация) по вопросам повестки дня заседания включают в себя:

проекты решений Совета директоров по вопросам, включенным в повестку дня заседания Совета директоров, подготовленные обществом;

пояснительная записка к проектам решений Совета директоров по вопросам, включенным в повестку дня заседания Совета директоров, подготовленные обществом;

-проекты документов, которые выносятся на утверждение, согласование или одобрение Совета директоров;

-решения (рекомендации) Комитетов Совета директоров, протоколы совещаний и заседаний органов управления и иных специально созданных органов и комиссий Общества по предварительному рассмотрению вопросов (при наличии);

-материалы, подтверждающие сведения, изложенные в проектах решений и пояснительных записках;

-иные информационные материалы по вопросам, включенным в повестку дня заседания Совета директоров.

Согласно пункту 10.3 Положения, подготовка и проведение заседания Совета директоров, повестка дня которого включает вопросы об образовании исполнительных органов, состоит из следующих стадий:

-уведомление членов Совета директоров о созыве заседания с указанием права выдвинуть кандидатуры на должность Генерального директора (или исполняющего обязанности Генерального директора в случае постановки вопроса о приостановлении полномочий управляющей организации (управляющего) или кандидатуры управляющей организации (управляющего), в случаях, предусмотренных настоящим разделом;

-выдвижение членами Совета директоров кандидатур на должность Генерального директора (исполняющего обязанности Генерального директора, управляющей организации (управляющего);

-рассмотрение на заседании Совета директоров предложений его членов по кандидатурам на должность Генерального директора (исполняющего обязанности Генерального директора, управляющей организации (управляющего);

-принятие решения о включении (отказе во включении) предложенных кандидатур в список для голосования (формирование списка кандидатур для голосования);

-принятие решения о прекращении полномочий Генерального директора или о приостановлении полномочий управляющей организации (управляющего);

-принятие решения об избрании Генерального директора (исполняющего обязанности Генерального директора в случае постановки вопроса о приостановлении полномочий управляющей организации (управляющего));

-принятие решения об избрании исполняющего обязанности Генерального директора, в случае если принято решение о прекращении полномочий Генерального директора, но в результате голосования не принято решение об избрании нового Генерального директора;

-формирование предложения Совета директоров по кандидатуре (кандидатурам) управляющей организации (управляющего) для голосования на Общем собрании акционеров Общества по вопросу о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации (управляющему).

В соответствии с пунктом 10.7 Положения, если иное не будет установлено решением Совета директоров, каждый член Совета директоров вправе выдвинуть не более одного кандидата на должность генерального директора (исполняющего обязанности генерального директора). Член Совета директоров вправе также выдвинуть кандидата на должность исполняющего обязанности генерального директора на случай, если будет принято решение о прекращении полномочий генерального директора, но в результате голосования не будет принято решение об избрании нового генерального директора. При этом член Совет директоров вправе выдвинуть одно и то же лицо, как на должность генерального директора, так и на должность исполняющего обязанности генерального директора.

Пунктом 10.13 Положения предусмотрено, что предложения о выдвижении кандидатов на должность генерального директора (исполняющего обязанности генерального директора, управляющей организации (управляющего)), должны поступить в Общество в оригинале либо посредством факсимильной связи (с последующим предоставлением оригинала на заседании) в срок не позднее, чем за 3 (Три) рабочих дня до заседания, на котором должны рассматриваться предложения членов Совета директоров.

В соответствии с пунктом 9.1 указанного Положения решение совета директоров по вопросам его компетенции может быть принято заочным голосованием (опросным путем). Для принятия решения советом директоров путем заочного голосования (опросным путем) каждому члену совета директоров направляется уведомление о проведении заочного голосования по вопросам повестки дня, проект решений по ним и материалы (информация) по вопросам, включенным в повестку дня.

При этом, пунктом 9.3 Положения установлено, что уведомление о проведении заочного голосования должно содержать: полное фирменное наименование общества и место его нахождения; формулировку вопросов повестки дня; указание на проведение заочного голосования путем заполнения опросных листов для заочного голосования; перечень информации (материалов), предоставляемой членам совета директоров.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, уведомление о проведении 18.08.2011 заседания Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" полностью соответствует Положению, в частности, в нем указано на проведение заседания Совета директоров 18.08.2011 в форме заочного голосования путем заполнения опросного листа, перечень информации. Уведомление подписано председателем Совета директоров Дубровской В.Б. Уведомление с приложенным к нему проектом решения по вопросам повестки разослано всем членам совета директоров электронной почтой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

Пунктом 7.2 Положения кворум для проведения заседания совета директоров определен не менее половины от числа избранных членов Совета директоров общества.

Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 18.08.2011 N 171, в заочном голосовании Чикунова Т.В., Чулков С.И., Карамов P.P., Лапушкин А.А. от которых в Общество поступили по электронной почте соответствующие бюллетени.

Решения по повестке дня на данном заседании совета директоров были приняты 7-ю участвовавшими в голосовании членами совета директоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 71 Закона об акционерных обществах члены Совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, а не его конкретного акционера, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Протокол заседания Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 18.08.2011 N 171 подписан председателем Совета директоров Дубровской В.Б. и секретарем совета директоров Овчинниковым А.А., которые подтвердили его достоверность и действительность принятых на таком заседании решений.

Таким образом, суды пришли к выводу, что заседание Совета директоров состоялось при наличии кворума, решения по повестке дня на данном заседании совета директоров были приняты большинством участвовавших в голосовании членов Совета директоров в пределах компетенции, допущенные нарушения сроков уведомления не являются существенными.

Доказательства, опровергающие легитимность бюллетеней для голосования, подписанных членами совета директоров, которые учитывались при принятии оспариваемых решений, доказательства того, что обжалуемые решения совета директоров повлекли за собой причинение убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий для общества или для истца как акционера общества ООО "ТД "Энергосервис" не представлены.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что совет директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", принимая на заседании 18.08.2011 решения, действовал в пределах своей компетенции, установленной Законом об акционерных обществах и уставом ОАО "Волгоградэнергосбыт", и при наличии кворума для проведения заседания; уведомление о проведении 18.08.2011 заседания Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" соответствует Положению, пришли к обоснованному выводу о легитимности решений состоявшегося 18.08.2011 заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Также суды правильно указали, что нарушение сроков извещения членов совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" о проведении 18.08.2011 заседания Совета, установленных пунктом 6.7.1 Положения, не является существенным и оспариваемые решения не повлекли причинения убытков обществу или истцу как акционеру этого общества.

В этой связи суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ООО "ТД "Энергосервис".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО "ТД "Энергосервис", фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А12-18876/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева