Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2012 г. N Ф06-4491/12 по делу N А49-1488/2011

г. Казань

19 октября 2012 г.

Дело N А49-1488/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А49-1488/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 2105803017010) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" (ОГРН 1025800545341) о взыскании 650 703,92 руб.,

третьи лица: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6", муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Центр коммунальных платежей", администрация города Кузнецка Пензенской области, Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А49-1488/2011.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 истек 19.09.2012.

Обращаясь в кассационную инстанцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" указало на то, что поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Суд кассационной инстанции не может признать приведенные муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" по делу N А49-1488/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.09.2012 N 996.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листах, в том числе платежное поручение от 17.09.2012 N 996.

2. Справка на возврат госпошлины от 19.10.2012.

Судья

С.А. Филимонов