Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2012 г. N Ф06-6054/12 по делу N А12-2182/2010

г. Казань

18 октября 2012 г.

Дело N А12-2182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Бульбенко А.П.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-2182/2010

по жалобе открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бульбенко А.П. в рамках дела о признании крестьянского хозяйства Ханбахадова М.Т. (ИНН 3418003330, ОГРН 1023405169325) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2010 в отношении крестьянского хозяйства Ханбахадова Масуда Тагаевича (далее - КХ Ханбахадова М.Т.) введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Бульбенко А.П.

23 марта 2012 г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") на действие (бездействие) конкурсного управляющего Бульбенко А.П., в которой ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит признать необоснованными действия конкурсного управляющего Бульбенко А.П. по приобретению должником электроэнергии в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением от 10.11.2011 к договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2055053/10; обязать конкурсного управляющего Бульбенко А.П., в качестве меры по сокращению необоснованных расходов по текущим платежам конкурсного производства, расторгнуть договор энергоснабжения или сократить точки поставки электроэнергии до минимально необходимых, о чем заключить соответствующее дополнительное соглашение; признать ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего Бульбенко А.П. в части непредставления ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности; обязать конкурсного управляющего Бульбенко А.П. предоставить ОАО "Волгоградэнергосбыт" информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012 в удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградэнергосбыт" на бездействие (действия) конкурсного управляющего КХ Ханбахадова М.Т. Бульбенко А.П. в части признания необоснованными действий конкурсного управляющего Бульбенко А.П. по приобретению должником электроэнергии в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением от 10.11.2011 к договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2055053/10, а также признания ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействия конкурсного управляющего Бульбенко А.П. в части непредставления ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, отказано. Производство по жалобе ОАО "Волгоградэнергосбыт" на бездействие (действия) конкурсного управляющего КХ Ханбахадова М.Т. Бульбенко А.П. в остальной части прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012 в обжалуемой части отменено. Признано ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Ханбахадова М.Т. Бульбенко А.П. в части непредоставления ОАО "Волгоградэнергосбыт" информации о размере текущей задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения задолженности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Бульбенко А.П. просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 04.10.2012 был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 11.10.2012. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам в силу положений пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не являются участниками дела о банкротстве. Тем не менее, в силу пункта 4 статьи 5 и статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку полномочия конкурсного управляющего носят публично-правовой характер, арбитражный управляющий обязан обеспечить интересы не только лиц, участвующих в деле о банкротстве, но также и иных лиц, перед которыми у должника имеются неисполненные обязательства различного характера. К последним относятся и кредиторы по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия; арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац 4 пункта 2, пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, сослался на положения статей 134, 138 Закона о банкротстве, и установил, что конкурсный управляющий не погашал требования текущих кредиторов, относящихся к третьей очереди; в рамках дела о банкротстве не рассматриваются указанные в жалобе ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявления об обязании конкурсного управляющего в качестве меры по сокращению необоснованных расходов по текущим платежам конкурсного производства, расторгнуть договор энергоснабжения или сократить точки поставки электроэнергии до минимально необходимых о чем заключить соответствующее дополнительное соглашение, а также об обязании конкурсного управляющего Бульбенко А.П. предоставить ОАО "Волгоградэнергосбыт" информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам.

Как следует из материалов дела, 14.02.2012 ОАО "Волгоградэнергосбыт" направило конкурсному управляющему КХ Ханбахадову М.Т. Бульбенко А.П. запрос о предоставлении информации о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

05 марта 2012 г. ОАО "Волгоградэнергосбыт" направило конкурсному управляющему КХ Ханбахадову М.Т. Бульбенко А.П. повторный запрос о предоставлении информации о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Однако конкурсный управляющий КХ Ханбахадова М.Т. Бульбенко А.П. не представил ОАО "Волгоградэнергосбыт" запрашиваемую информацию.

Поскольку текущие платежи осуществляются конкурсным управляющим при наличии у должника денежной массы в соответствии с очередностью, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, запрос ОАО "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении ему информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, является правомерным. Получение такой информации позволило бы данному кредитору с должной степенью определенности учитывать в своей деятельности возможность и сроки поступления от должника денежных средств, а равно и оценить деятельность конкурсного управляющего на предмет соблюдения своих законных интересов.

Выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии у текущего кредитора информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Кредитор по текущим платежам, имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроках погашения.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 16.12.2011 N ВАС-13619/09.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А12-2182/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев