Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2012 г. N Ф06-7765/12 по делу N А12-5206/2011

г. Казань

23 октября 2012 г.

Дело N А12-5206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - Сорокина А.В., доверенность от 06.06.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮСС" Зеленихина М.В., г Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 (судья Мигаль А.Н.)

по делу N А12-5206/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮСС" Зеленихина М.В., о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮСС", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435082036, ОГРН 1063435056343),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЮСС" (далее - ООО "ЮСС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ЮСС" утвержден Зеленихин М.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЮСС" о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей от 01.04.2011 N 1 и применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании возвратить ООО "ЮСС" все полученные обществом с ограниченной ответственностью "А-Телеком" права и обязанности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ЮСС" Зеленихин М.В. просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ЮСС" об оспаривании сделки рассматривается судом на основании пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2011 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" - кредитора ООО "ЮСС" о признании ООО "ЮСС" несостоятельным (банкротом).

Между ООО "ЮСС" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СЦС Совинтел" (реорганизованного путем присоединения к открытому акционерному обществу "ВымпелКом" (заказчик) 13.05.2010 был заключен договор подряда на проектирование и строительство объектов связи N ТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ. В соответствии с пунктом 2.1. договора объем и стоимость выполняемых работ определяется дополнительным соглашением к договору. Стоимость работ в соответствии с дополнительными соглашениями по указанному договору составила 1 233 437,22 руб.

Между ООО "ЮСС" и обществом с ограниченной ответственностью "А-Телеком" 01.04.2011 было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей N 1, по условиям которого ООО "ЮСС" передает, а общество с ограниченной ответственностью "А-Телеком" принимает все права и обязанности ООО "ЮСС" по договору от 13.05.2010 N ТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на лицо одновременно два условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 данного Закона.

Конкурсный управляющий не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно акту приема-передачи документации по договору на выполнение подрядных работ от 13.05.2010 N ТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ ООО "ЮСС" передало оригинал договора от 13.05.2010 NТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ и оригиналы приложений, актов выполненных работ, КС-2, КС-3. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО "ЮСС" в рамках выполнения договора подряда N ТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - ОАО "Вымпел-Коммуникации") осуществило оплату выполненных ООО "ЮСС" работ на сумму 447 783,4 руб. Данные обстоятельства не оспариваются ОАО "Вымпел-Коммуникации".

В подтверждение исполнения обязательств по договору подряда от 13.05.2010 N ТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ ОАО "Вымпел-Коммуникации" представлены первичные документы (справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения). По утверждению представителя ОАО "Вымпел-Коммуникации" на момент заключения соглашения об уступке прав и обязанностей от 01.04.2011 N 1, задолженность у ОАО "Вымпел-Коммуникации" перед ООО "ЮСС" отсутствовала. ООО "ЮСС" были произведены работы лишь на сумму 447 783,4 руб.

ООО "ЮСС" не представило доказательств того, что на момент заключения оспариваемого соглашения ОАО "Вымпел-Коммуникации" имело задолженность перед ООО "ЮСС".

Согласно пункту 3.4 договора подряда от 13.05.2010 N ТСР-2010/34/ПСМ-02/СВ по завершении работ по каждому из дополнительных соглашений подрядчик в течение пяти рабочих дней предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11).

На момент заключения соглашения об уступке прав и обязанностей от 01.04.2011 N 1 работы ООО "ЮСС" были произведены не в полном объеме (на сумму 447 783,4 руб.).

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что в результате заключения между сторонами спорного соглашения произошла замена стороны в договоре подряда, отсутствуют основания для признания соглашения об уступке прав и обязанностей от 01.04.2012 N 1 недействительным по основаниями, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан верный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемого судебного акта и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 по делу N А12-5206/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮСС" Зеленихина М.В., г Волгоград, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева А.А. Минеева