Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2012 г. N Ф06-6530/12 по делу N А55-18930/2010

г. Казань

22 октября 2012 г.

Дело N А55-18930/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии:

Федорова С.Ю., лично, паспорт,

Корнева О.А., лично, паспорт,

при участии представителей:

ООО "ТТЦ "Приволжский" - Сухинина Ю.И., доверенность от 01.12.2011, б/н,

TAV EXPORT IMPORT, spol. s.r.o. (общество с ограниченной ответственностью "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ") - Сидорова П.Н., доверенность от 10.04.2012, б/н,

Терентьева А.В. - Сидорова П.Н., доверенность от 03.10.2011 N 63 АА 0794109,

Афанасьева В.А. - Сидорова П.Н., доверенность от 03.10.2011 N 63 АА 0794110,

Федорова С.Ю. - Федоровой Т.А., доверенность от 25.08.2010, б/н,

Корнева О.А. - Корневой Е.А., доверенность от 16.03.2010, б/н, ордер Коллегии адвокатов N 1 г. Самары от 28.09.2012, N 072808,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-18930/2010

по исковому заявлению Федорова Сергея Юрьевича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский", г. Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

и по исковому заявлению Корнева Олега Александровича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский", г. Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения общего собрания участников общества и прекращении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, с участием третьих лиц: Афанасьева Вячеслава Александровича, г. Волжский, Самарская область, Терентьева Александра Владимировича, г. Самара, TAV EXPORT IMPORT, spol. s.r.o. (общество с ограниченной ответственностью "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ"), Гостивице, Чешская Республика,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Сергей Юрьевич, с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от 29.09.2010, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Торговый центр "Приволжский" (далее - ООО "ТТЦ "Приволжский") о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.11.2009 о принятии устава ООО "ТТЦ "Приволжский" в новой редакции (т. 1, л.д. 3-4, 27-28).

Данное исковое заявление Федорова С.Ю. принято судом к производству определением от 30.09.2010, возбуждено дело N А55-18930/2010 (т. 1, л.д. 79).

Определением суда от 01.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены участники ООО "ТТЦ "Приволжский" - Афанасьев Вячеслав Александрович, Терентьев Александр Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ", а также регистрирующий орган, внесший соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании оспариваемого решения, - Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - ИФНС России по Промышленному району г. Самары) (т. 1, л.д. 75).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве того же арбитражного суда находится дело N А55-20885/2010 по иску Корнева Олега Александровича к ООО "ТТЦ "Приволжский" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.11.2009 о принятии устава ООО "ТТЦ "Приволжский" в новой редакции и прекращении записи N 2096319191153 в ЕГРЮЛ (т. 3).

Определением от 23.11.2010 указанные дела объединены в одно производство (т. 2, л.д. 98), объединенному делу присвоен номер N А55-18930/2010.

Определением от 24.03.2011 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство Федорова С.Ю. об уточнении требований, наряду с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.11.2011 о принятии устава в новой редакции истец просил признать недействительным решение ИФНС России по Промышленному району г. Самара от 02.12.2009 N 5527 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО "ТТЦ "Приволжский", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ), и признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2096319191153 (т. 4, л.д. 69-71).

Суд привлек в качестве соответчика по делу ИФНС России по Промышленному району г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 в иске Федорову С.Ю. и Корневу О.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение было отменено, исковые требования Федорова С.Ю. и Корнева О.А. удовлетворены.

Признаны недействительными решение общего собрания участников общества от 13.11.2009 о принятии устава ООО "ТТЦ "Приволжский" в новой редакции, решение о государственной регистрации от 02.12.2009 N 5527, запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2096319191153.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не имеет юридической силы, так как принято в отсутствие кворума, а права истцов нарушены тем, что во исполнение указанного решения были внесены изменения в учредительные документы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2011 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. При этом было указано на ошибочность вывода об отсутствии кворума, поскольку все участники общества на собрании присутствовали. Также было указано на необходимость дачи оценки установленному судами несоответствию проекта устава, направленного участникам вместе с уведомлением о проведении собрания, зарегистрированной новой редакции, а также доводам истцов о нарушении их прав и законных интересов новой редакцией устава.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 исковые требования Федорова С.Ю. и Корнева О.А. удовлетворены.

Решение общего собрания участников общества от 13.11.2009 о принятии устава ООО "ТТЦ "Приволжский" в новой редакции признано недействительным.

Решение о государственной регистрации от 02.12.2009 N 5527 признано недействительным.

Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2096319191153.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение оставлено без изменения. С ООО "ТТЦ "Приволжский" и ИФНС России по Промышленному району Самарской области в пользу Корнева О.А. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. в каждого.

Судебные акты мотивированы тем, что решение об утверждении устава в новой редакции от 13.11.2009 принято не единогласно, что является существенным нарушением пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), и не имеет юридической силы в соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона об ООО. Кроме того, на основании сравнительного анализа устава общества от 2007 года, проекта устава, обсуждавшегося на собрании 13.11.2009 и устава, прошедшего государственную регистрацию, суды пришли к выводу о несоответствии ряда положений последнего проекту, обсуждавшемуся на спорном собрании, а также об ущемлении зарегистрированным уставом прав истцов по вопросам голосования, принятия решений, извещения о проведении общего собрания, получения информации о финансово-хозяйственной деятельности общества и т.д.

В кассационной жалобе ООО "ТТЦ "Приволжский" просит решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.23012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на собрании 13.11.2009 рассматривался вопрос о приведении устава в соответствие с действующим законодательством, а не об изменении устава, на данном собрании никакого решения об утверждении устава в новой редакции принято не было.

По мнению заявителя, проект устава ООО "ТТЦ "Приволжский", предложенный к рассмотрению на общем собрании участников от 13.11.2009, а также проект устава, отправленный Корневу О.А. и Федорову С.Ю. для ознакомления перед проведением собрания, не имеют разночтений между собой и полностью совпадают с уставом, принятым на собрании 13.11.2009 и зарегистрированным в настоящее время, а новая редакция устава ООО "ТТЦ "Приволжский" соответствует Закону об ООО и никаких прав участников не нарушает. Также заявитель считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его заявления о пропуске специального двухмесячного срока исковой давности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "ТТЦ "Приволжский" учреждено в 2002 году обществом с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Приволжье", Кириченко Г.П. и Терентьевым А.В. (т.1, л.д. 104, 105).

Согласно учредительному договору от 10.12.2007 участниками ООО "ТТЦ "Приволжский" по настоящее время являются ООО "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ" с долей уставного капитала 50%, Терентьев А.В. с долей 15%, Афанасьев В.А. с долей 14%, Федоров С.Ю. с долей 14% и Корнев О.А. с долей 7% уставного капитала (т. 1, л.д. 9-18, 99-117, т. 2, л.д. 26-27).

В декабре 2007 года вышеуказанными участниками была принята новая редакция устава ООО "ТТЦ "Приволжский" (т.1 л.д.118-140).

В связи с принятием Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ и возложением на общества обязанности не позднее 01.01.2010 привести свои уставы в соответствие с положениями принятого закона общество 14.10.2009 направило в адреса своих участников уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества на 13.11.2009 с повесткой дня "Принятие устава ООО ТТЦ "Приволжский" в новой редакции, в связи с вступлением в силу Закона N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты"" (т. 5, л.д. 64-67) с приложением проекта устава (т.5, л.д. 47, 49-63).

26.10.2009 Федоров С.Ю. обратился к обществу с предложением включить в повестку дня собрания, проведение которого было намечено на 13.11.2009, дополнительный вопрос об избрании ревизором общества Корнева О.А. (т. 5, л.д. 121), а Корнев О.А. просил также включить в повестку дня собрания дополнительный вопрос о внесении изменений в устав ООО "ТТЦ "Приволжский " (т. 5, л.д. 122).

Как следует из материалов дела, предложенные истцами дополнительные вопросы были включены в повестку дня собрания 13.11.2009 за N 2 и N 3 соответственно.

13.11.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали все его участники, что не оспаривается сторонами.

В томе 1 на листе дела 86 имеется протокол N 15 внеочередного общего собрания участников ООО ТТЦ "Приволжский" от 13.11.2009.

По первому вопросу повестки дня - принятие устава ООО "ТТЦ "Приволжский" в новой редакции, в связи с вступлением в силу Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ в протоколе отражены следующие итоги голосования:

"За" - 79% голосов (TAV EXPORT IMPORT, spol.s.r.o. Жижко А.В., Терентьев А.В., Афанасьев В.А.),

"Против" - 21% голосов (Федоров С.Ю., Корнев О.А.),

"Воздержались" - 0.

Большинством голосов решение о приведении устава в соответствие с Законом об ООО (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) проходит.

Поручить Роттенбергу А.Н. зарегистрировать устав в ИФНС России по Промышленному району г. Самара".

В томе 1 на листе дела 88-92 имеются бюллетени для голосования, подтверждающие указанные в протоколе итоги голосования.

На основании указанного протокола, представленного руководителем ООО "ТТЦ "Приволжский" Роттенбергом А.Н. вместе с уставом общества в новой редакции на государственную регистрацию, ИФНС России по Промышленному району г. Самары приняла решение от 02.12.2009 N 5527 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (т. 4, л.д. 98). На основании данного решения регистрирующего органа в ЕГРЮЛ в отношении общества была внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2096319191153.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Подпункт 2 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО предусматривает изменение устава общества.

Согласно пункту 8 статьи 34 устава ООО "ТТЦ "Приволжский" (в редакции 2007 года) решение об изменении устава общества принимается единогласно (т.1 л.д.64).

В этой связи суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что принятие 13.11.2009 устава общества в новой редакции большинством голосов, а не единогласно, является существенным нарушением пункта 8 статьи 37 Закона об ООО.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона об ООО решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судами первой и апелляционной инстанции в результате сравнительного анализа устава ООО "ТТЦ "Приволжский" 2007 года, и устава, прошедшего государственную регистрацию 02.12.2009, установлено, что новый устав по ряду вопросов предусматривает принятие решений большинством голосов вместо единогласного по уставу 2007 года.

Кроме того, устав в новой редакции не предусматривает конкретный способ уведомления участников о проведении собрания.

В этой связи судами сделал обоснованный вывод о том, что истцы, владеющие 14% (Федоров С.Ю.) и 7% (Корнев О.А.) уставного капитала, в результате принятия и регистрации новой редакции устава лишаются возможности влиять на принятие решений по указанным вопросам, то есть реализовать право на управление обществом, что ущемляет права и обязанности, которыми они раньше обладали, и может повлечь причинение им убытков. Судом апелляционной инстанции установлено ущемление новой редакцией устава прав истцов по вопросам голосования, принятия решений, извещения о проведении общего собрания, получения информации о финансово-хозяйственной деятельности общества и т.д.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций в результате сравнительного анализа проекта устава, направленного истцам, и устава, прошедшего государственную регистрацию, установлено несоответствие ряда положений последнего проекту устава, обсуждавшегося на собрании 13.11.2009.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии ущемления прав истцов направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Также несостоятельны доводы о том, что приведение устава в соответствие с действующим законодательством не является изменением устава.

Судом также правомерно отказано в применении установленного пунктом 4 статьи 43 Закона об ООО специального двухмесячного срока исковой давности.

При этом суд правомерно исходил из того, что данный срок следует исчислять с момента, когда истцам стало известно о нарушении своего права, поскольку ООО "ТТЦ "Приволжский" свою обязанность по направлению участникам протокола общего собрания от 13.11.2009 не исполнило, на собрании решение по первому вопросу повестки дня озвучено не было, следовательно, у истцов не имелось возможности узнать о содержании принятых решений в той редакции, как они были изложены в протоколе от 13.11.2009 N 15.

Корнев О.А. утверждает, что о содержании протокола ему стало известно при получении копии протокола от 13.11.2009 N 15, направленного обществом при письме от 06.10.2010 N 20.

Федоров С.Ю. указывает, что о содержании протокола ему стало известно при получении 23.09.2010 выписки из протокола от 13.11.2009 N 15 в ИФНС России по Промышленному району г.Самара на основании запроса от 15.09.2010.

Надлежащими доказательствами данные утверждения истцов не опровергнуты.

Исковое заявление Федорова С.Ю. было направлено в арбитражный суд 27.09.2010 (т.1 л.д.78), от Корнева О.А. - 24.09.2010, нарочным (т.3 л.д.8).

Таким образом, срок исковой давности истцами не пропущен.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительными решение общего собрания участников ООО "ТТЦ "Приволжский" от 13.11.2009 о принятии устава общества в новой редакции и принятое на основании данного решения решение о государственной регистрации от 02.12.2009 N 5527 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (запись государственный регистрационный номер 2096319191153).

Корнев О.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о взыскании с ООО "ТТЦ "Приволжский" судебных расходов (оплату услуг представителя) в размере 30 000 руб.

В подтверждение данных расходов представлены соглашение от 28.09.2012 N 6658 об оказании юридической помощи, заключенное с адвокатом Коллегии адвокатов N 1 города Самары Корневой Е.А. и квитанция о внесении в кассу указанной коллегии адвокатов Корневым О.А. на основании указанного соглашения 30 000 руб. за ведение гражданского дела N А55-18930/2010 по кассационной жалобе ООО "ТТЦ "Приволжский" в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности указанных судебных расходов ответчиками не представлено. В этой связи расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с обоих ответчиков в заявленном размере в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А55-18930/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский", г. Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, в пользу Корнева Олега Александровича судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с каждого.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова