Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2012 г. N Ф06-7932/12 по делу N А65-27266/2011

г. Казань

24 октября 2012 г.

Дело N А65-27266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Казанское агентство правовых экспертиз" - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 22.06.2012 N 7609,

арбитражного управляющего Михайлова А.В. - Шестоперовой Е.А., доверенность от 27.01.2012 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское агентство правовых экспертиз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-27266/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанское агентство правовых экспертиз" о взыскании с Михайлова Андрея Владимировича 65 000 руб. убытков, при участии третьих лиц - некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", страхового открытого акционерного общества "ВСК",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанское агентство правовых экспертиз" (далее - ООО "КАПЭ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Михайлову А.В., при участии третьих лиц - некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", страхового открытого акционерного общества "ВСК" о взыскании убытков в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "КАПЭ", ссылаясь на неполное исследование судебными инстанциями всех обстоятельств дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судебных инстанций о недоказанности выполнения истцом своих обязательств по договорам по составлению финансового анализа должника и оказанию юридических услуг сделаны без исследования представленных в дело доказательств, которые, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о выполнении истцом условий договоров и принятию оказанных услуг арбитражным управляющим, а также об отсутствии оплаты последним принятых услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ООО "КАПЭ" и арбитражного управляющего Михайлова А.В., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено судебными инстанциями следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Логистическая Компания" (далее - ООО "Поволжская Логистическая Компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 требования заявителя к ООО "Поволжская Логистическая Компания" признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Михайлова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Поволжская Логистическая Компания" прекращено.

В период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Поволжская Логистическая Компания" временный управляющий Михайлов А.В. заключил с ООО "КАПЭ" договор на оказание услуг от 23.12.2008, предметом которого являлось проведение исполнителем анализа финансового состояния должника, а также договор на оказание юридических услуг от 23.12.2008.

ООО "КАПЭ" в подтверждение факта оказания услуг Михайлову А.В. представило акты от 05.03.2009, от 22.01.2009, от 25.02.2009, от 05.03.2009.

С целью взыскания задолженности по оказанным услугам ООО "КАПЭ" обратилось в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о взыскании с заявителя по делу судебных расходов в сумме не оплаченных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 по делу N А65-24963/2008, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО "КАПЭ" было отказано по мотиву необоснованного привлечения заявителя и отсутствия правовых оснований для взыскания стоимости услуг.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в рамках настоящего дела, суд также исходил из необоснованности привлечения арбитражным управляющим истца.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, который указал также на недоказанность истцом факта оказания услуг как по договору на юридическое обслуживание, так и по договору на составление финансового анализа должника.

Судебная коллегия считает выводы судебных инстанций ошибочными.

Как установлено судебными инстанциями в рамках настоящего дела, а также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 по делу N А65-24963/2008, в период осуществления полномочий временного управляющего должника 23.12.2008 Михайловым А.В. с истцом был подписан договор на оказание услуг.

В соответствии с пунктами 1.2., 3.1. названного договора его предметом является оказание услуг по проведению анализа финансового состояния должника, вознаграждение за оказанные услуги предусмотрено в размере 40 000 руб.

Акт приемки-передачи выполненных работ по договору на оказание услуг от 23.12.2008 подписан Михайловым А.В. 05.03.2009.

Кроме того, в период осуществления полномочий временного управляющего должника Михайловым А.В. с истцом 23.12.2008 был подписан договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1. названного договора предметом договора является оказание юридических услуг, вознаграждение за оказанные услуги предусмотрено в размере 10 000 руб. в месяц.

Всего к договору на оказание юридических услуг от 23.12.2008 подписано три акта приемки-передачи выполненных работ - от 22.01.2009, от 25.02.2009, от 05.03.2009 на общую сумму 25 000 руб.

Судами также установлено, что оплаты по указанным договорам арбитражный управляющий истцу не произвел.

Исходя из необоснованности привлечения временным управляющим Михайловым А.В. специалиста (истца) в деле о банкротстве (что установлено судом по делу N А65-24963/2008), суд указал на недобросовестность и неразумность, проявленные истцом при заключении вышеназванных договоров.

Однако данный вывод суда сделан без ссылки на соответствующие доказательства и без учета доводов истца о том, что на момент заключения указанных договоров ему не было и не могло быть известно об отсутствии заинтересованности должника в заключении спорных договоров.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу N А65-24963/2008, о предстоящей реорганизации должника было известно арбитражному управляющему.

Так, 19.11.2008 единственным учредителем (участником) ООО "Поволжская Логистическая Компания" принято решение о реорганизации ООО "Поволжская Логистическая Компания" в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "СтарТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" и образовании в порядке правопреемства общества с ограниченной ответственностью "СташИнком", г. Новороссийск.

Соответствующие записи, в том числе о прекращении деятельности ООО "Поволжская Логистическая Компания" путем реорганизации в форме слияния, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2009.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, арбитражный управляющий обязан возместить убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве составление финансового анализа является обязанностью временного управляющего, которая согласно пункту 7 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) не может быть возложена на другое лицо.

Вместе с тем, арбитражный управляющий, являясь индивидуальным предпринимателем, как субъект гражданских правоотношений вправе от своего имени заключать любые не противоречащие закону сделки и принимать на себя любые обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судами, индивидуальным предпринимателем Михайловым А.В. были приняты оказанные ему истцом услуги по проведению финансового анализа, что подтверждается представленным в деле актом приемки-передачи выполненных работ от 05.03.2009.

Указание суда в определении от 08.12.2010 по делу N А65-24963/2008 на непредставление временным управляющим анализа финансового состояния должника и отсутствие его в материалах дела о банкротстве, не опровергает доводов истца о том, что данный анализ находится в материалах дела N А65-2868/2010.

Ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при условии доказанности полного состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций о недоказанности факта выполнения истцом обязательств по составлению анализа финансового состояния должника, а также о недобросовестности истца при заключении договоров на оказание услуг от 23.12.2008 не основаны на установленных обстоятельствах дела, что могло повлечь принятие неправильных судебных актов.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании пунктов 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А65-27266/2011 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова К.Т. Юсупов