Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф06-9450/12 по делу N А55-3099/2011

г. Казань

01 ноября 2012 г.

Дело N А55-3099/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Самарский региональный филиал)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012

по делу N А55-3099/2011

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Алексеевская машинно-технологическая станция" Богданова В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алексеевская машинно-технологическая станция",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Самарский региональный филиал) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А55-3099/2011 о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, в которой просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Алексеевская МТС" Богданова В.А. отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы принятия апелляционной жалобы к производству, возможность обжалования соответствующего определения не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Самарский региональный филиал), от 12.10.2012 N 013-06/698 по делу N А55-3099/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (Самарский региональный филиал) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.10.2012 N 013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 12.10.2012 N 013.

2. Справка от ___________ N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова