Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф06-7397/12 по делу N А65-10870/2007

г. Казань

07 ноября 2012 г.

Дело N А65-10870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Авдеева Д.А., доверенность от 27.12.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Залялетдинова Булата Усмановича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2012 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Карпов В.В.)

по делу N А65-10870/2007

по заявлению Залялетдинова Булата Усмановича о взыскании задолженности в сумме 130 500 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" (ИНН 1650060601, ОГРН 1041616016727) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А65-10870/2007 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2012 и прекращено производство по заявлению Залялетдинова Б.У.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований к отмене постановления апелляционного суда.

Как видно из материалов дела, Залялетдинов Б.У. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с участников должника по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как судебных расходов, связанных с привлечением заявителя арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах".

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив, что взыскивается заработная плата по трудовому контракту в период наблюдения, заявление Залялетдинова Б.У. оставил без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная норма предусматривает оставление заявления без рассмотрения в случае, если оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Между тем требование было заявлено Залялетдиновым Б.У. именно в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах".

Поэтому отмена апелляционным судом определения первой инстанции не противоречит статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил отсутствие у заявителя оснований к обращению с требованием к участникам общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" в рамках дела о банкротстве, в связи с чем прекратил производство по заявлению Залялетдинова Б.У.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда правомерным.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявитель не привлекался временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", а являлся работником должника, продолжавшим работать в период наблюдения и уволенным после признания должника банкротом.

Заявленное Залялетдиновым Б.У. требование является требованием по заработной плате в период наблюдения, то есть текущим требованием.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 3 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Не предусматривает действующее законодательство о банкротстве и право кредитора по текущему требованию по заработной плате предъявлять такое требование в рамках дела о банкротстве к участникам должника.

В данной ситуации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению Залялетдинова Б.У. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правовые основания к отмене постановления апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А65-10870/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов В.А. Моисеев