Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф06-9255/12 по делу N А57-9324/2011

г. Казань

29 ноября 2012 г.

Дело N А57-9324/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя акционеров (участников) закрытого акционерного общества "ГОРД" Долбнева Сергея Владимировича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012

по делу N А57-9324/2011

по ходатайству представителя акционеров (участников) закрытого акционерного общества "ГОРД" Долбнева Сергея Владимировича о прекращении производства по делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" о признании закрытого акционерного общества "ГОРД", г. Саратов (ИНН: 7838395631, ОГРН: 1079847094910) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2012 по делу N А57-9324/2011 закрытое акционерное общество "ГОРД" (далее - должник, ЗАО "ГОРД", общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 26.01.2012 б/н Долбнев С.В. избран в качестве представителя участников (акционеров) ЗАО "ГОРД" для предоставления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве ЗАО "ГОРД".

20 июня 2012 года представителем акционеров (участников) должника Долбневым С.В. в Арбитражный суд Саратовской области было подано ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГОРД".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" о признании ЗАО "ГОРД" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 определение от 27.07.2012 отменено, дело о банкротстве ЗАО "ГОРД" направлено для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, представитель акционеров (участников) ЗАО "ГОРД" Долбнев С.В. 23.10.2012 обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А57-9324/2011.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству 20.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от представителя акционеров ЗАО "ГОРД" Гурьевой С.П. по факсимильной связи поступило заявление о возвращении кассационной жалобы представителя акционеров (участников) ЗАО "ГОРД" Долбнева С.В. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А57-9324/2011.

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

28 ноября 2012 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступил оригинал указанного выше заявления.

В обосновании доводов о возвращении кассационной жалобы заявителем указано на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 представителем акционеров ЗАО "ГОРД" Долбневым С.В. без согласования с акционерами общества.

В подтверждении полномочий Гурьевой С.П. на предоставление интересов акционеров при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве ЗАО "ГОРД", заявителем представлен протокол внеочередного собрания акционеров от 12.11.2012 б/н на котором акционерами было принято решение о досрочном сложении полномочий представителя акционеров Долбнева С.В. в деле о банкротстве ЗАО "ГОРД" и наделении указанными полномочиями Гурьевой С.П.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство ее возвращении.

Ознакомившись с кассационной жалобой и заявлением о ее возврате, учитывая что заявление о возврате кассационной жалобы подано полномочным лицом - представителем акционеров (участников) ЗАО "ГОРД" Гурьевой С.П., что подтверждается протоколом от 12.11.2012, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя акционеров (участников) закрытого акционерного общества "ГОРД" Долбнева Сергея Владимировича, без даты и номера по делу N А57-9324/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Долбневу Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.10.2012 N 429.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 36 л., в том числе платежное поручение от 09.10.2012 N 429.

2. Справка от ________________ N ______________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова